Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2006 г. N КА-А40/9675-06-П Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку заявитель обосновал применение налоговых вычетов, документально подтвердив уплату НДС с суммы авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2006 г. N КА-А40/9675-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Внешнеэкономическое содружество" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 36 по городу Москве (далее - инспекция) по материалам камеральной проверки по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. от 18.02.2005 N 17/ОКП-3, за исключением п. п. 2, 4 решения и отказа в возмещении НДС в сумме 1137 руб. Одновременно заявлено требование об обязании инспекции возместить НДС в сумме 62115 руб. за октябрь 2004 г. путем зачета.

Решением от 27.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение инспекции в части неподтверждения налоговой ставки 0 процентов по грузовой налоговой декларации N 10605030/270504/0000718 за октябрь 2004 г., в части доначисления НДС в сумме 10466 руб. и применения налоговых санкций в сумме 2093 руб., в остальной части заявление отклонено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, однако не уплачена сумма налога с авансовых платежей.

Постановлением от 27.12.05 Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о возмещении НДС в сумме 4752 руб. и признания недействительным решения инспекции в этой части отменены как принятые по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением от 29.03.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.06.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 4752 руб. и на инспекции возложены обязанность возместить заявителю НДС в указанной сумме за октябрь 2004 г. путем зачета.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты в указанной части отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, и в удовлетворении требований общества в данной части отказать.

Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что заявителем документально подтверждена уплата НДС в сумме 4752 руб. с суммы авансовых платежей (платежное поручение N 19 от 22.03.04 - и. 2 л.д. 8), в связи с чем у заявителя в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации возникло право на применение налоговой вычета в указанной сумме и возмещение НДС путем зачета.

Довод жалобы о том, что обществом одновременно с налоговой декларацией не представлены в инспекцию документы, подтверждающие уплату НДС с сумм авансов, полученных заявителем в счет предстоящих экспортных поставок, судом признан необоснованным, поскольку на вышеназванное платежное поручение имеется ссылка в карточке лицевого счета налогоплательщика (т. 2 л.д. 4), являющейся документом внутреннего учета инспекции.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.06.2006 N 09АП-6072/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17568/05-33-154 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.