Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КА-А41/9707-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А41/9707-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2006 г.

ООО "ТОПинвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.08.05 N 199/1420 и обязании инспекции возместить НДС в сумме 906126 руб. путем зачета.

Решением от 06.02.06 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 03.07.06 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации документально подтверждено право на применение налоговых вычетов.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, считая, что источник денежных средств, направленных на расчеты с поставщиками, не удовлетворяет условию реальных затрат.

От общества поступил письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого к материалам дела представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2005 г., в которой к вычету заявлено 906126 руб. НДС, уплаченного поставщику основных средств.

Оспариваемым решением инспекции от 19.08.05 N 199/1420 заявителю отказано в налоговом вычете по мотиву отсутствия реальных собственных затрат общества на уплату поставщику налога на добавленную стоимость.

Признавая недействительным данное решение инспекции, суды исходили из того, что при исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право, применяя статью 171 Кодекса, уменьшить общую сумму налога на установленные этой статьей налоговые вычеты. В соответствии со статьей 172 Кодекса данные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что приобретение заявителем основных средств у поставщика, их оплата, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, подтверждаются договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Довод налогового органа о том, что заявитель не понес реальных затрат на уплату НДС, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Судом со ссылкой на обстоятельства, связанные с увеличением уставного капитала Общества, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон то 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оплата выставленных счетов-фактур за счет денежных средств, внесенных в качество вклада в уставный капитал Общества и являющихся собственностью заявителя, подтверждает реальность понесенных затрат.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.02.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 03.07.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-21999/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.