Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 15АП-6133/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А32-18094/2003-47/334

01 октября 2009 г.

15АП-6133/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-18094/2003-47/334

по иску открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Краснодарнефтегаз", г.Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарнефтестрой",

п.Яблоновский Республика Адыгея

обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис", г.Горячий Ключ

при участии третьего лица Пехтерева Василия Викторовича,

Горячеключевского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю

о применении последствий недействительности сделки,

принятое в составе судьи Волкова Я.Е.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Роснефть-Краснодарнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарнефтестрой" и обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2001, заключенного между ответчиками, обязав ООО "Строймонтажсервис" возвратить "Краснодарнефтестрой" дома-вагоны в количестве 8-ми штук, расположенные на территории временной базы отдыха "Акватория" по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Бжид, бухта Инал, на земельном участке размером 3289 кв. м. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2006 исковые требования удовлетворены; применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2001, заключенного между ОАО "Краснодарнефтестрой" и ООО "Строймонтажсервис"; ООО "Строймонтажсервис"было обязано возвратить ОАО "Краснодарнефтестрой" недвижимое имущество в виде домов-вагонов в количестве 8-ми штук, расположенных на территории временной базы отдыха "Акватория" по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Бжид бухта Инал на земельном участке размером 3289 кв.м.

07.06.2006 для принудительного исполнения решения суда от 26.04.2006 по делу N А32-18094/2003-47/334 выдан исполнительный лист (т.2,л.д.69).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2006 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО "Краснодарнефтестрой" на ОАО "НК "Краснодарнефтегаз" (т.1,л.д.94-95).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2006 произведена замена стороны ОАО "НК "Роснефть-Краснодарнефтегаз" на правопреемника - ОАО "НК "Роснефть" (т.2,л.д.119-121).

02.11.2006 новому взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2006 по делу N А32-18094/2003-47/334 (л.д.124).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2008 удовлетворено заявление ОАО "НК "Роснефть" о выдаче дубликата исполнительного листа (т.3,л.д.103).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2009 судебному приставу-исполнителю Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Клепиковой Е.Н. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с подобным заявлением вправе обратиться только взыскатель (т.4,л.д.19-20).

ОАО "НК "Роснефть", в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с заявлением от 17.04.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-18094/2003-47/334. Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2008 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А32-18094/2003-47/334, было окончено на основании п.п.2 п.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительной производстве". Между тем, исполнительный лист не был возвращен взыскателю, как это указано в пункте 2 постановления об окончании исполнительного производства. О том, что исполнительный лист был утрачен по вине Горячеключевского отдела УФССП по Краснодарскому краю, взыскателю стало известно из письма от 26.03.2009.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2009 заявление ОАО "НК "Роснефть" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено; ОАО "НК" Роснефть" выдан дубликат исполнительного листа по делу N А-32-18094/2003-47/334 об обязании ответчика ООО "Строймонтажсервис" возвратить ответчику ОАО "НК" Роснефть" недвижимое имущество в виде домов-вагонов в количестве 8 штук, расположенных на территории временной базы отдыха "Акватория" по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Бжид бухта Инал на земельном участке размером 3289 кв.м. (т.4,л.д.46-48).

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2009. По мнению должника, суд первой инстанции не учел, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа. Кроме того, срок для предъявления исполнительного листа истек, в связи с чем, взыскатель не вправе обращаться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку определение суда вынесено 20.05.2009, а копия определения суда направлена должнику 17.06.2009.

ОАО "НК "Роснефть" в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило определение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и судебный пристав-исполнитель не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом установлено, что на основании выданного Арбитражным судом Краснодарского края исполнительного листа по делу N А32-18094/2003-47/334 Горячеключевским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N 31/9408/1745/6/2008 (т.4,л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2008 исполнительное производство N 31/9408/1745/6/2008 окончено на основании п.п. 2 п.1, п.3 ст.46, п.п.3 п.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа. В пункте 2 постановления указано, что исполнительный лист по делу N А32-18094/2003-47/334 возвращается взыскателю ОАО "НК "Роснефть". Взыскателю разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На заявление ОАО "НК "Роснефть" об устранении нарушений законных прав и интересов взыскателя по указанному исполнительному производству начальник отдела - старший судебный пристав Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю в письме от 26.03.2009 сообщил ОАО "НК "Роснефть" о том, что исполнительный лист по делу N А32-18094/2003-47/334 был направлен в адрес взыскателя. Поскольку ОАО "НК "Роснефть" исполнительный лист не получило, Горячеключевской городской отдел УФССП по Краснодарскому краю обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2009 судебному приставу-исполнителю Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Клепиковой Е.Н. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с подобным заявлением вправе обратиться только взыскатель (т.4,л.д.19-20).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения исполнительного листа взыскателю. Указание в постановлении судебного пристава-исполнителя от 18.09.2008 исполнительное производство N 31/9408/1745/6/2008 на возвращение исполнительного листа взыскателю таким доказательством не является, следовательно, исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава.

Из материалов дела усматривается, что о факте утраты исполнительного листва по делу N А32-18094/2003-47/334 взыскателю стало известно из письма начальника отдела - старшего судебного пристава Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 26.03.2009 (т.4,л.д.23).

ОАО "НК "Роснефть" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось в месячный срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата.

Оспаривая определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа, должник не указал, какие его права и законные интересы нарушены выдачей дубликата исполнительного листа, исполнение которого является его обязанностью (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которая им не исполнена.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения суда, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2009 по делу N А32-18094/2003-47/334 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей на указанный им банковский счет. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина