Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2002 г. N КГ-А40/7481-02 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2002 г. N КГ-А40/7481-02
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенный к жалобе ордер от 27.09.02 N 249 на имя Б. таким документом считаться не может, так как не свидетельствует о наделении Б. полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени ЗАО "Концерн Корнеев и Компания".

Доверенность от 20.05.02 N 44 на имя Б. (л.д. 18) также не может свидетельствовать о наличии у него права на подачу и подписание кассационной жалобы, так как в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Такое право указанной доверенностью не предусмотрено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают наличия у лица, подписавшего кассационную жалобу, полномочий на обжалование судебных актов от имени ответчика.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 N 04-3-10/2460-я729 подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы:

- расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;

- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Указанные документы заявителем жалобы не представлены, платежное поручение от 27.09.2002 N 502. приложенное к кассационной жалобе, не содержит заверенной отметки о перечислении государственной пошлины в доход федерального бюджета, в связи с чем не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 04 ноября 2002 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:

- подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на обжалование судебных актов от имени ЗАО "Концерн Корнеев и Компания";

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, оформленные надлежащим образом.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.