Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 18АП-8142/2009

г. Челябинск

"29" сентября 2009 г.

Дело N А76-12934/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конкиным М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Спецгидросервис"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2009 по делу N А76-12934/2009 (судья Забутырина Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее - заявитель, управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Спецгидросервис" (далее - ответчик, страхователь, ООО "НПФ "Спецгидросервис") недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 561152, 33 руб., в том числе по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 392117,7 руб., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 169034, 63 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2009 по настоящему делу заявленное требование удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Спецгидросервис" в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Челябинска взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в общей сумме 561152,33 руб., в том числе по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 392117,70 руб., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 169034,63 руб.

Ответчик не согласился с указанным решением, считает, что судом нарушены нормы процессуального права. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требование отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ООО НПФ "Спецгидросервис" о времени и месте рассмотрения дела в суде не извещалось надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Спецгидросервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2004 инспекцией МНС по Тракторозаводскому району города Челябинска, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, за основным государственным регистрационным номером 1027402318382, адрес: г. Челябинск, ул. Кудрявцева, д. 75 (л.д. 10-14).

Ответчик зарегистрирован в территориальном органе пенсионного фонда в качестве страхователя с присвоением регистрационного номера N 084-004-067005.

Заявителем в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам N 40 от 25.05.2009 (л.д. 6).

Сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год составляет 561152,33 руб., в том числе по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 392117,70 руб., - по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 169034,63 руб. (л.д. 4, 5, 6, 7). На дату обращения в суд указанная сумма недоимки ответчиком в добровольном порядке не погашена (л.д. 23-24).

Указанное требование об уплате задолженности добровольно в срок, установленный в нем, ответчиком не исполнено.

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании суммы задолженности по страховым взносам, послужила основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности предъявленных требований, поскольку факт неуплаты ООО "НПФ "Спецгидросервис" страховых взносов подтвержден материалами дела.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что общество в нарушение требований названного порядка страховые взносы не уплатил (л.д. 4, 5, 6, 7).

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО НПФ "Спецгидросервис" о времени и месте рассмотрения дела не извещалось надлежащим образом, подлежит отклонению, поскольку данный довод опровергается материалами арбитражного дела, в которых имеется почтовое уведомление о вручении представителю общества по юридическому адресу ООО НПФ "Спецгидросервис" определения о принятии искового заявления, где указаны время и место рассмотрения заявления (л.д. 22), что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

При принятии апелляционной жалобы к производству Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 1000 руб.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2009 по делу N А76-12934/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Спецгидросервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Спецгидросервис", зарегистрированного в качестве юридического лица 25.03.2004 инспекцией МНС по Тракторозаводскому району города Челябинска, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, за основным государственным регистрационным номером 1027402318382, адрес (место нахождение): г. Челябинск, Кудрявцева, д.75, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина