Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 18АП-8292/2009, 76-7024/2009

г. Челябинск 29 сентября 2009 г.

Дело N 18АП-8292/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конкиным М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отделения по г.Верхнему Уфалею Управления Федерального казначейства по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2009 по делу N А76-7024/2009 (судья Тиунова Т.В.), при участии: от отделения по г. Верхнему Уфалею УФК по Челябинской области - Бутузовой А.А. (доверенность от 21.05.2009, удостоверение 74 N 0016 от 29.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Лантана" (далее - заявитель, общество, ООО "Лантана") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным действия отделения по г.Верхнему Уфалею Управления Федерального казначейства по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, управление) по возврату без исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области N 226982, выданного по делу N 76-17120/2008.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2009 года по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Заинтересованное лицо не согласилось с данным судебным актом и обжаловало его в апелляционном порядке.

10.09.2009 определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29.09.2009.

В суд апелляционной инстанции 21.09.2009 поступило письменное заявление заявителя - ООО "Лантана" за подписью директора общества Бычкова А.А., в котором изложено ходатайство об отказе от заявленных требований по делу, о принятии в порядке статей 41 и 49 АПК РФ отказа от иска и о прекращении производства по делу.

От заинтересованного лица, третьего лица, возражений против удовлетворения судом апелляционной инстанции заявленного ходатайства не поступило, в судебном заседании представитель управления пояснил, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов управления, поэтому следует прекратить производство по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства с прекращением производства по делу.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таких оснований для непринятия отказа от иска по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что требования статей 49 и 150 АПК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный отказ общества с ограниченной ответственностью "Лантана" от требований по делу N А76-7024/2009.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2009 по делу N А76-7024/2009 отменить.

Производство по делу N А76-7024/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лантана" о признании незаконным действия отделения по г.Верхнему Уфалею Управления Федерального казначейства по Челябинской области по возврату без исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области N 226982, выданного по делу N 76-17120/2008, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина