Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 18АП-8133/2009

г. Челябинск

05 октября 2009 г.

N 18АП-8133/2009 Дело N А76-8093/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новосторой"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2009 по делу N А76-8093/2009 (судья Шведко Н.В.),

при участии: от открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Никитиной В.Я.(доверенность от 01.01.2009), от товарищества собственников жилья "Коммуны, 139", от гаражно-строительного кооператива "Коммуны,139" - Доманевской О.С.(выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, доверенность от 25.07.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новосторой" (далее - ТСЖ "Новострой", ответчик) о взыскании 22 307 руб. 44 коп. основного долга по договору энергоснабжения.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 14 105 руб. 88 коп.

Определениями суда первой инстанции от 27.05.2009, от 23.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Коммуны, 139" (далее - ТСЖ "Коммуны,139", третье лицо-1), гаражно-строительный кооператив "Коммуны,139" (далее - ГСК "Коммуны,139", третье лицо-2).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2009 исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Новострой" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что с 01.09.2008 исполнителем всех коммунальных услуг, в том числе и энергоснабжения является ТСЖ "Коммуны,139".

ОАО "Челябэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что при смене способа управления покупатель обязан не менее чем за месяц известить об этом продавца и владельца электросети, при прекращении действия договора управления многоквартирным домом оплатить в полном объеме потреблённую электроэнергию на дату окончания действия договора. Ссылка подателя жалобы на заключенные договоры с ТСЖ "Коммуны 139" в сентябре и октябре 2009 с ресурсоснабжающими организациями не может быть принята во внимание, поскольку период взыскания задолженности с августа по декабрь 2008 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителей истца и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве апелляционную жалобу.

Представитель третьих лиц пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения для целей использования товариществом собственников жилья электроэнергии на общедомовые нужды N 1096 от 01.07.2008, согласно условиям которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю на общедомовые нужды в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных договором режимов её потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (т.1, л.д.7-17).

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3 договора).

Согласно п. 6.4 договора продавец формирует расчетные документы (счета-фактуры), которые покупатель обязан самостоятельно получить у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию по условиям п. 6.3 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель оплачивает потребленную электроэнергию по регулируемым тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденных Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области".

За период с августа по декабрь 2008 г. ОАО "Челябэнергосбыт" поставило ТСЖ "Новострой" электрическую энергию, что подтверждено отчетами за потребленную электроэнергию (т. 1 л.д. 18-22), а также ведомостями потребления электрической энергии (т. 1 л.д. 25-29)

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры N 1096 от 31.08.2008, N 1096 от 30.09.2008, N 1096 от 31.10.2008, N 1096 от 30.11.2008, N 1096 от31.12.2008 (т. 1, л.д. 32-36) на общую сумму 14 105 руб. 88 коп.

Стоимость объема электрической энергии, подлежащего оплате по регулируемым ценам, определена истцом в соответствии с условиями п. п. 5.1, 5.2 договора N 1096 от 01.07.2008 на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.07.2008 N 23/2 (т. 1, л.д. 53-55).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим требованием. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований истец указал статьи 309,310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Обязательства энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата электрической энергии производится покупателем платёжными поручениями не позднее 15 числа, следующего за расчётным периодом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты потребленной с августа по декабрь 2008 г. электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной с августа по декабрь 2008 г. электрической энергии в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорный период договор N 1096 от 01.07.2008 не действовал, в связи с прекращением действия договора управления многоквартирным домом, подлежит отклонению, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный факт не подтверждён соответствующими доказательствами.

Кроме того, из письма управления социальной защиты населения по Центральному району г. Челябинска следует, что расходы, связанные с предоставленными в сентябре-декабре 2008 г. мерами социальной поддержки льготным категориям граждан, проживающих в доме N 139 по ул. Коммуны, были заявлены ТСЖ "Новострой". Расходы включены в сводные отчёты за сентябрь-декабрь 2008 г., ТСЖ "Новострой" произведено возмещение расходов по всем законам (т.2, л.д.6).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2009 по делу N А76-8093/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новосторой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Рачков В.В. Логиновских Л.Л.