Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 18АП-7994/2009

г. Челябинск

05 октября 2009 г.

N 18АП-7994/2009 Дело N А76-6176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черкизово Регион Групп"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2009 по делу N А76-6176/2009 (судья Соцкая Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Черкизово-Урал" (далее - истец, ООО "Черкизово-Урал") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Черкизово Регион Групп" (далее - ответчик, ООО "Черкизово Регион Групп") о взыскании 312 265 руб. 15 коп., в том числе 300 160 руб. 81 коп. -задолженность за поставленную продукцию и 12 104 руб. 34 коп. - пени за нарушение сроков оплаты продукции.

Решением суда от 24.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что договоры купли-продажи N 1/Кк-ЧоО от 12.12.2007 и N 1/К-ЧоО являются незаключенными, поскольку не согласованы условия о наименовании поставляемого товара.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Черкизово-Урал" (продавец) и ООО "Черкизово Регион Групп" (покупатель) были заключены договоры купли-продажи продукции N 1/К- ЧоО от 12.12.2007 и N 1/К- ЧоО от 31.12.2008 (л.д. 16-21 том 1), согласно условиям которых, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полученную мясную продукцию (колбасные изделия, консервы, мясные полуфабрикаты, фарш и т.п.) в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (пп. 1.1 договоров).

Подпунктами 2.1 договоров стороны согласовали, что отгрузка производится на основании заказа покупателя, передаваемого по телефону, факсу или уполномоченному лицу продавца. При подаче заказа покупатель согласовывает с продавцом количество, ассортимент, дату и время доставки. При централизованной доставке заказ принимается не позднее, чем за сутки до отправки. Заказ покупателя оформляется единой товарно-транспортной накладной, направляемой с продукцией.

Отгрузка продукции покупателю производится транспортом продавца за счет продавца (пп. 2.2 договоров).

Продавец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар на общую сумму 304 540 руб. по товарным накладным N 23908 от 30.12.2008, N 23909 от 31.12.2008, N 23910 от 30.12.2008, N 23911 от 30.12.2008, N 23912 от 30.12.2008, N 23913 от 30.12.2008, N 23914 от 30.12.2008, N 23915 от 30.12.2008, N 23916 от 30.12.2008, N 23917 от 30.12.2008, N 23918 от 30.12.2008, N 8 от 05.01.2009, N 9 от 05.01.2009, N 10 от 05.01.2009, N 11 от 05.01.2009, N 12 от 05.01.2009, N 13 от 05.01.2009, N 14 от 05.01.2009, N 15 от 05.01.2009, N 34 от 05.01.2009, N 245 от 13.01.2009, N 246 от 13.01.2009, N 247 от 13.01.2009, N 248 от 13.01.2009, N 249 от 13.01.2009, N 250 от 13.01.2009, N 251 от 13.01.2009, N 253 от 13.01.2009, N 254 от 13.01.2009, N 255 от 13.01.2009, N 256 от 13.01.2009, N 257 от 13.01.2009, N 259 от 13.01.2009, N 260 от 13.01.2009, N 493 от 21.01.2009, N 494 от 21.01.2009, N 495 от 21.01.2009, N 496 от 21.01.2009, N 497 от 21.01.2009, N 498 от 21.01.2009, N 499 от 21.01.2009, N 500 от 21.01.2009, N 501 от 21.01.2009, N 502 от 21.01.2009, N 503 от 21.01.2009, N 504 от 21.01.2009, N 732 от 28.01.2009, N 733 от 28.01.2009, N 734 от 28.01.2009 (л.д. 22-150 том 1), N 735 от 28.01.2009, N 736 от 28.01.2009, N 737 от 28.01.2009, N 738 от 28.01.2009, N 739 от 28.01.2009, N 740 от 28.01.2009, N 741 от 28.01.2009, N 742 от 28.01.2009, N 747 от 28.01.2009, N 969 от 04.02.2009, N 970 от 04.02.2009, N 971 от 04.02.2009, N 972 от 04.02.2009, N 973 от 04.02.2009, N 974 от 04.02.2009, N 975 от 04.02.2009, N 976 от 04.02.2009, N 977 от 04.02.2009, N 978 от 04.02.2009, N 979 от 04.02.2009, N 980 от 04.02.2009, N 981 от 04.02.2009, N 981 от 04.02.2009, N 999 от 04.02.2009, N 1000 от 04.02.2009, N 1001 от 04.02.2009, N 1002 от 04.02.2009, N 1003 от 04.02.2009, N 1258 от 11.02.2009, N 1259 от 11.02.2009, N 1260 от 11.02.2009, N 1261 от 11.02.2009, N 1262 от 11.02.2009, N 1264 от 11.02.2009, N 1265 от 11.02.2009, N 1266 от 11.02.2009, N 1267 от 11.02.2009, N 1268 от 11.02.2009, N 1271 от 11.02.2009, N 1274 от 11.02.2009, N 1275 от 11.02.2009, N 1611 от 19.02.2009, N 1619 от 19.02.2009, N 1620 от 19.02.2009, N 1621 от 19.02.2009, N 1622 от 19.02.2009, N 1623 от 19.02.2009, N 1624 от 19.02.2009, N 1625 от 19.02.2009, N 1626 от 19.02.2009, N 1627 от 19.02.2009 (л.д. 1-153 том 2), N 1628 от 19.02.2009, N 1629 от 19.02.2009, N 1630 от 19.02.2009, N 1631 от 19.02.2009, N 1632 от 19.02.2009, N 1633 от 19.02.2009, N 1634 от 19.02.2009, N 1635 от 19.02.2009, N 1636 от 19.02.2009, N 1637 от 19.02.2009, N 1638 от 19.02.2009 (л.д. 1-23 том 3)

Покупателем товар принят, что подтверждается наличием подписи работников и директора ООО "Черкизово Регион Групп" о получении продукции, печати организации в вышеперечисленных товарных накладных.

Оплата за поставленную продукцию произведена ответчиком платежными поручениями частично на сумму 4 379 руб. 19 коп. (платежные поручения N 36 от 02.03.2009, N 47 от 18.03.2009, N 49 от 23.03.2009 - л.д. 24-26 том 3). По платежному поручению N 36 от 02.03.2009 истцом зачтено только 2 226 руб. 19 коп.

В результате частичной оплаты задолженность у ответчика перед истцом составила 300 160 руб. 81 коп. (304 540 руб.- 4 379 руб. 19 коп.).

Поскольку принятые на себя обязательства по оплате товара ООО "Черкизово Регион Групп" надлежащим образом не выполнило, ООО "Черкизово-Урал" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и пени.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из обоснованности заявленных истцом требований, указав на то, что обязательство по оплате товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности рекомендуется исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - ст. 550, 651, 658 Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Применительно к договору поставки как разновидности договора купли-продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации) существенным является условие о товаре, при этом условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о незаключенности спорных договоров поставки являются несостоятельными.

Как видно из пунктов 1.1. спорных договоров, предмет договора определен следующим образом: мясная продукция (колбасные изделия, консервы, мясные полуфабрикаты, фарш и т.п.) в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных. Согласно пунктов 2.1 договоров заказ покупателя оформляется единой товарно-транспортной накладной, направляемой с продукцией.

Таким образом, в спорных договорах указано точное наименование поставляемого товара, количество и цена поставляемой продукции согласовывались сторонами в товарно-транспортных накладных.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат ссылки на договоры N 1/К-ЧоО от 12.12.2007 и N 1/К- ЧоО от 31.12.2008, кроме того при оплате полученной продукции ответчик в назначении платежа ссылался так же на вышеуказанные номера договоров (л.д.24-26 том 3).

До подачи апелляционной жалобы ответчик не приводил доводы о незаключенности спорных договоров.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности с учетом обстоятельств дела свидетельствует о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается то, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара. Доказательств исполнения ответчиком обязанности оплаты товара на сумму 300 160 руб. 81 коп. в материалы дела не представлено. За нарушение покупателем сроков оплаты принятого товара в пункте 6.2 договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскания с ответчика суммы задолженности за поставленную продукцию и пени за нарушение сроков оплаты продукции.

Учитывая изложенное апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2009 по делу N А76-6176/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черкизово Регион Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Е.В. Бояршинова М.Б. Малышев