Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2000 г. N КГ-А40/1381-00 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения арбитражного суда, поскольку доказательств того, что в случае отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения заявления о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам невозможно будет возвратить все полученное другой стороной по этому определению в порядке поворота исполнения, заявителем не представлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2000 г. N КГ-А40/1381-00
(извлечение)

ОАО "Межгосударственная акционерная корпорация "Вымпел" обратилось с кассационной жалобой на определение от 14.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.00 по делу N А40-37496/97-46-561 Арбитражного суда г. Москвы, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения определения от 19.01.98 по этому же делу.

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно ничем не мотивировано.

Каких-либо сведений о том, что в случае отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения заявления о пересмотре определения от 19.01.98 по вновь открывшимся обстоятельствам невозможно будет возвратить все полученное другой стороной по этому определению в порядке поворота исполнения, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 118, 140 АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО "МАК "Вымпел" о приостановлении определения от 19.01.98 по делу N А40-37496/97-46-561 Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения отказать.