Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 18АП-8129/2009

г. Челябинск

05 октября 2009 г.

Дело N А07-9598/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Арямова А.А., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Конкиным М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2009 г. по делу N А07-9598/2009 (судья Азаматов А.Д.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Уфа-Восток-Сервис" (далее - истец, ЗАО "Уфа-Восток-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" (далее - ответчик, ООО "Башспецгеострой") о взыскании основного долга в размере 184454,50 рублей.

Решением суда от 29.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Башспецгеострой" в пользу ЗАО "Уфа-Восток-Сервис" взыскано 181491,70 рублей основного долга.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и просит обжалуемый судебный акт отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не проверены полномочия лиц, подписавших товарные накладные, по которым, как установлено судом, истец производил поставку продукции ответчику. Как считает ответчик, неполное выяснение судом данных обстоятельств привело к принятию неправильного решения по делу.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Уфа-Восток-Сервис" (поставщик) и ООО "Башспецгеострой" (покупатель) подписан договор поставки от 16.05.2007 N 289пс/143 (л.д.7-8), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в заявках-спецификациях. Истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 13.11.2008 N Ц000008920, N Ц000008918, N Ц000008916, N Ц000008915, N Ц000008913, N Ц000008912, N Ц000008809, от 16.12.2008 N Ц000009801, N Ц000009799, от 19.12.2008 N Ц000009949, N Ц000009950, от 26.12.2008 N Ц000010161 (л.д. 10-16, 18-22).

Претензий со стороны покупателя по качеству, количеству, ассортименту поставленного товара материалы дела не содержат. Продукция получена представителем ответчика Трифоновым А.Ю. (товарные накладные содержат его подпись), полномочия которого подтверждаются выданными ответчиком доверенностями от 10.11.2008 N 00001619, от 16.12.2008 N 00001726 (л.д. 17, 23) и ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались.

В соответствии с односторонним актом сверки взаимных расчётов за период январь 2008 г.-июнь 2009 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 181491,70 рублей (л.д.69-71). Доказательств оплаты данной задолженности материалы дела не содержат.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения ЗАО "Уфа-Восток-Сервис" с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на обоснованность исковых требований и признал задолженность ООО "Бащспецгеострой" перед ЗАО "Уфа-Восток-Сервис" в размере 181491,70 рублей (л.д.68).

Арбитражный суд первой инстанции на основании статей 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворил требования истца частично, взыскав признанную ответчиком сумму долга в размере 181491,70 рублей.

Выводы суда являются правильными, соответствующими конкретным обстоятельствам, материалам дела и законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела содержатся копии товарных накладных, надлежащим образом заверенные, подтверждающие факт получения ответчиком продукции от истца, товарные накладные подписаны работником ООО "Башспецгеострой", полномочия на принятие им товара подтверждаются доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, выданными ответчиком.

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершённая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдаётся за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Представленные в материалы дела доверенности на получение товарно-материальных ценностей подписаны руководителем предприятия, содержат оттиск печати ООО "Башспецгеострой", соответствуют требованиям статей 185, 186 ГК РФ. Товарные накладные содержат ссылку на исследуемые доверенности.

В соответствии со статьёй 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Работник, подписавший товарные накладные, действовал от имени ООО "Башспецгеострой". Таким образом, подтверждается получение товара ответчиком по указанным товарным накладным.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования обоснованными, а также признал задолженность в размере 181491,70 рублей за поставленный товар по соответствующим товарным накладным, а значит, признал полномочия лиц, принимавших товар, надлежащими.

Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле письменные доказательства согласно правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным и основанным на материалах дела. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по приведённым выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Башспецгеострой" - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на счёт ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, её следует взыскать в судебном порядке в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2009 г. по делу N А07-9598/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" в доход федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

А.А. Арямов Ю.А. Кузнецов