Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 18АП-8338/2009

г. Челябинск

09 октября 2009 г.

N 18АП-8338/2009 Дело N А07-10979/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроВектор", открытого акционерного общества "АФ Банк"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2009

по делу А07-10979/2009 (судья Шарафуллина Э.Т.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроВектор" (далее ООО "ЕвроВектор", Общество) и открытое акционерное общество "АФ Банк" (далее ОАО "АФ Банк", Банк) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Автокредит" (далее ООО "Автокредит", ответчик) с иском о признании недействительным договора перевода долга от 11.01.2009 года N АП08-09.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований признания сделки недействительной по мотиву наличия у истцов заблуждения, относительно природы сделки или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможность использования его по назначению. Суд пришел к выводу о том, что истцы не могли заблуждаться относительно природы сделки по договору перевода долга, а заблуждение относительно выгодности и целесообразности сделки, по мнению суда, относится к заблуждению относительно мотивов заключения сделки и не имеет существенного значения.

Не согласившись с принятым решением ООО "ЕвроВектор" и ОАО "АФ Банк" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, полагая, что вывод суда о невозможности заблуждения относительно предмета сделки противоречит материалам дела, из которых усматривается невозможность получения эквивалента за переведенный долг.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от общества "ЕвроВектор" и ОАО "АФ Банк" поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "Автокредит" подписанное директором ООО "ЕвроВектор" Терентьевым Ю.Г. и начальником юридического управления ОАО "АФ Банк" Могилевским Г.А.

В подтверждение полномочий директора представлен приказ N 1 от 06.04.2009 г., принятый во исполнение решения N1 единственного участника ООО "ЕвроВекттор" от 06.04.2009 о вступлении Терентьева А.Г. в должность директора.

В подтверждение полномочий Могилевского Г.А. представлена доверенность N 10/40 от 31.12.2008 г. на право представительства интересов ОАО "АФ Банк" во всех судах Российской Федерации со всеми правами, предоставленными ст. 62 АПК РФ, в том числе с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой (4000 руб.) инстанции, и по апелляционной жалобе (1000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в полном размере.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2009 по делу А07-10979/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроВектор" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 рублей, оплаченную платежным поручением N 00186 от 25.05.2009 и по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, оплаченную платежным поручением N 9 от 01.09.2009, а так же государственную пошлину по дополнениям к иску в сумме 4000 рублей оплаченную платежным поручением N 00235 от 03.08.2009г.

Возвратить открытому акционерному обществу "АФ Банк" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 рублей, оплаченную платежным поручением N 00591 от 28.05.2009 и по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, оплаченную платежным поручением N 01186 от 01.09.2009, а так же государственную пошлину по дополнениям к иску в сумме 4000 рублей оплаченную платежным поручением N 00460 от 03.08.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Г.Н.Богдановская Л.В.Пивоварова