Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 18АП-8858/2009

г. Челябинск

12 октября 2009 г.

Дело N А47-3221/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Никольский" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2009 по делу N А47-3221/2009 (судья Савинова М.А.) с участие от общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Никольский" Гармаш Г.В. (доверенность от 04.09.2009), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области Маньковского А.Г. (доверенность N 04-11\31463), Хамитовой Е.В. (доверенность N 04-11\09063 от 20.05.2009)

УСТАНОВИЛ:

20.04.2009 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью " Совхоз "Никольский" с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) N 12-28\31521 от 30.12.2008 о привлечении к налоговой ответственности, начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (далее НДС) и пени.

По мнению плательщика, налоговый орган неосновательно включил в налоговую базу суммы возмещения убытков и восстановления качества земли, которые не связаны с реализицией. Заявление подписано представителем Жуковой А.С., действующей по доверенности от 30.10.2006 сроком до 12.10.2009, ей предоставлено право на ведение дел во всех судебных заседаниях, право подписывать исковые заявления и полностью или частично отказываться от исковых требований (л.д.91 т.1).

17.08.2009 судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с поступлением ходатайства об отказе от ранее заявленных требований, подписанного Жуковой (л.д.46, 49-50 т.2).

25.09.2009 от общества поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене определения, ходатайство об "отказе" от ранее заявленного "отказа". Представитель Жукова, отказываясь от заявления, действовала по своей инициативе, не согласовала свою позицию с руководством, ничем свои действия не мотивировала и нанесла ими существенный ущерб обществу, т.к. плательщик оказался лишен судебной защиты.

Налоговый орган возражает против жалобы, ссылается на законность определения суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

ООО "Совхоз" Никольский" зарегистрировано в качестве третьего лица свидетельством от 27.06.2001. 30.10.2006 организацией выдана доверенность Жуковой А.С. на осуществление функций представительства, в том числе, на подписание искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований сроком до 12.10.2009. Доверенность подписана директором, имеет печать организации (л.д.91 т.1).

На основании этой доверенности Жукова подписала заявление в суд (л.д.13-15 т.1), ходатайство о применении обеспечительных мер (л.д.92-94 т.1), об отложении судебного заседания (л.д.35 т.2), о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.40 т.2), об отказе от заявленных требований (л.д.46 т.2). Отказ был принят судом, не установлено при этом нарушения прав и законных интересов других лиц.

По ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее АПК РФ) организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций или их представители. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Ст. 61 АПК РФ предусматривает, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

По ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия представителя и не установил нарушений в их оформлении. Представитель осуществлял и иные полномочия, требующие специальной оговорки в п. 2 ст. 62 АПК РФ - подписал исковое заявление, заявлял ходатайство о применении обеспечительных мер, которые не вызвали возражений у представляемого лица. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от требований при наличии всех полномочий у арбитражного суда не было.

По ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции являются допущенные судом первой инстанции нарушения материального или процессуального права, которые в данном случае не установлены.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2009 по делу N А47-3221/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Никольский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.А.Иванова В.М. Толкунов