Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 18АП-6209/2009

г. Челябинск 08 октября 2009 г.

Дело N А76-24131/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2009

по делу N А76-24131/2008 (судья Трапезникова Н.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - общество, ООО "Нива", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в рамках дела, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области (далее - учреждение, пенсионный орган, заявитель) к ООО "Нива" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 225 247 руб. и пеней в сумме 64 123 руб. 14 коп.

Определением суда от 22.06.2009 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008 по делу N А76-24131/2008 в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2006 г. в сумме 225 247 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 201 352 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 23 895 руб., суммы пени в размере 64 123 руб. 14 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 57 198 руб. 57 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 6 924 руб. 57 коп. до 10 октября 2009 г.

Не согласившись с вынесенным определением, пенсионный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит положения пункта 2 статьи 14, статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и обращает внимание на то, что страховые взносы в отличие от налогов, при поступлении в бюджет Пенсионного фонда персонифицируются в разрезе каждого застрахованного лица и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, при этом выплачиваются при наступлении страхового случая (пенсии), и величина пенсии зависит от суммы накопленных средств на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, которые за период трудовой деятельности уплачиваются страхователем.

Общество и судебный пристав-исполнитель отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От учреждения поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008 по делу N А76-24131/2008 требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области к ООО "Нива" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 225 247 руб. и пени в сумме 64 123 руб. 14 коп. удовлетворены, с общества в доход федерального бюджета также взыскана госпошлина в сумме 7 287 руб. 40 коп.

Решение вступило в законную силу 09.12.2008, 25.12.2008 выдан исполнительный лист N 222598 на взыскание недоимки по страховым взносам в сумме 225 247 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 201 352 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 23 895 руб., пени в размере 64 123 руб. 14 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 57 198 руб. 57 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 6 924 руб. 57 коп. Также 25.12.2008 выдан исполнительный лист N 220992 на взыскание госпошлины в сумме 7 287 руб. 14 коп.

20.05.2009 ООО "Нива" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06.11.2008 по делу N А76-24131/2008 до 10 октября 2009. При этом общество мотивировало необходимость отсрочки тяжелым финансовым положением, обусловленным получением в 2008 г. низкого урожая, что не позволило получить достаточное количество доходов и повлекло возникновение задолженности по налогам. Также общество указало на то, что им получены товарные кредиты для проведения весенне-полевых работ по посеву зерновых культур, в сентябре - октябре 2009 г. будут получены доходы от реализации выращенного урожая зерновых культур. Накануне же весенне-полевых работ в виду отсутствия денежных средств у ООО "Нива" исполнение судебного акта возможно лишь за счет имущества общества, однако изъятие семенного фонда или сельскохозяйственной техники существенно ухудшит положение общества, а непроведение посева - приведет к прекращению деятельности. В подтверждение указанных обстоятельств обществом были представлены: справка Октябрьского районного Управления сельского хозяйства и продовольствия от 15.04.2009 N15, сведения об открытых (закрытых) счетах ООО "Нива" в кредитных организациях от 27.04.2009, справка Троицкого ОСБ 210 АКБ Сбербанка РФ от 20.04.2009 N36, бухгалтерские балансы ООО "Нива" по состоянию на 31.12.2006, по состоянию на 31.12.2007, по состоянию на 31.12.2008, отчет о прибылях и убытках ООО "Нива" за 2006 г., 2007 г. и за 2008 г., отчет об изменениях капитала за 2006 г., 2007 г. и за 2008 г., иные бухгалтерские документы общества.

Суд, оценив представленные документы в обоснование тяжелого имущественного положения, сделал вывод о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и удовлетворил заявление общества, предоставив отсрочку исполнения судебного акта в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Выводы суда являются верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, данные банков об остатке денежных средств на счетах общества, бухгалтерские балансы общества, иные документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение общества.

Из представленных документов следует, что ООО "Нива" в настоящее время действительно находится в тяжелом финансовом положении, достаточные денежные средства у общества отсутствуют, что затрудняет возможность единовременного погашения задолженности по страховым взносам по данному делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная судом отсрочка исполнения судебного акта соответствует требованиям, установленным статьей 324 АПК РФ, является обоснованной, не нарушает баланс публичных и частных интересов.

Ссылки пенсионного органа на положения пункта 2 статьи 14, статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", во внимание апелляционным судом не принимаются. Статья 324 АПК РФ не содержит положений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел, а от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, предусмотренных процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2009 по делу N А76-24131/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А. Кузнецов В.М. Толкунов