Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 18АП-8403/2009

г. Челябинск

09 октября 2009 г.

N 18АП-8403/2009 Дело N А34-3163/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5"

на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2009

по делу N А34-3163/2009 (судья Абдулин Р.Р.),

при участии:

от открытого акционерного общества "Энергосбыт" - Егоровой О.С.(доверенность от 01.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт" (далее - ОАО "Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5" (далее - ГОУНПО "Профессиональное училище N 5", ответчик) о взыскании 213 714 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.10.2007 по 28.02.2009.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец уточнил период задолженности: с 01.10.2007 по 31.10.2008, с 01.01.2009 по 28.02.2009.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2009 исковые требования ОАО "Энергосбыт" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГОУНПО "Профессиональное училище N 5" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность на 15.04.2009 составляет 126 784 руб. 57 коп., так как платёжными поручениями N 19122 от 07.04.2009, N 19123 от 07.04.2009, N 22050 от 15.04.2009 была произведена оплата в размере 155 737 руб. 75 коп.

ОАО "Энергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что задолженность за потреблённую электрическую энергию в спорный период заявлена с учётом оплат, произведённых по платёжным документам от 07.04.2009 на сумму 73 806 руб. 31 коп. и 27 074 руб. 42 коп. Платёжное поручение от 15.04.2009 на сумму 54 857 руб. 02 коп. при составлении справки-расчёта не учтено, так как оплата произведена по счёту-фактуре за март 2009 г., то есть за период, не являющийся предметом исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт N 108 на энергоснабжение от 01.01.2007 , по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д.7-15).

Объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему контракту (пункты 7.2, 7.3 контракта).

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему контракту определяется на основании данных "Акта объемов потребления электрической энергии", подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).

Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику за период с 01.10.2007 по 31.10.2008, с 01.01.2009 по 28.02.2009 электрическую энергию в количестве 218178,362 кВтч, что подтверждается актами объема потребления электроэнергии (л.д. 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55).

Для оплаты указанной поставленной электроэнергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры N 73721 от 31.10.2007, N 82356 от 30.11.2007, N 91171 от 31.12.2007, N 6012 от 31.01.2008, N 9344 от 29.02.2008, N 22801 от 31.03.2008, N 27041 от 30.04.2008, N 37193 от 31.03.2008, N 44887 от 30.06.2008, N 53810 от 31.07.2008, N 65006 от 31.08.2008, N 77345 от 30.09.2008, N 87056 от 31.10.2008, N 3583 от 31.01.2009, N 9664 от 28.02.2009 на общую сумму 572 533 руб.25 коп. (л.д. 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 55).

Ссылаясь на то, что ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим требованием. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Обязательства энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет за потреблённую электроэнергию в соответствии с п. 7.4. контракта производится в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании данных приборов учёта и/или объема электроэнергии, определённого расчётным способом по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факт получения электроэнергии в спорный период времени не отрицает (ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют, вывод суда о взыскании суммы задолженности в размере 213 714 руб. 33 коп. является правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчёте задолженности не учтена оплата электрической энергии произведённая платёжными поручениями N 19122 от 07.04.2009, N 19123 от 07.04.2009, N 22050 от 15.04.2009 на сумму 155 737 руб. 75 коп., подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела оплата, произведённая ответчиком платёжными поручениями N 19122 от 07.04.2009 на сумму 27 074 руб. 42 коп., N 19123 от 07.04.2009 на сумму 73 806 руб. 31 коп. учтена истцом при расчёте задолженности, о чем свидетельствует справка-расчёт (л.д. 4).

Что касается ссылки на платежное поручение N 22050 от 15.04.2009 на сумму 155 737 руб. 75 коп., то она во внимание не принимается, поскольку оплата произведена по счёту-фактуре за март 2009 г., то есть за период, который не является предметом настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2009 по делу N А34-3163/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 5" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Рачков В.В. Логиновских Л.Л.