Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 18АП-7464/2009

г. Челябинск

13 октября 2009 г.

N 18АП-7464/2009 Дело N А76-8470/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Ивановой Н.А., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский передельный комбинат"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009

по делу N А76-8470/2009 (судья Соцкая Е.Н.),

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Челябинский Литейно-Машиностроительный завод" Кузнецовой Ю.Л. (доверенность от 11.03.2009 N 045-09),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский Литейно-Машиностроительный завод" (далее - истец, ООО завод "ЧелябЛитМаш") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский передельный комбинат" (далее - ответчик, ООО "ЗПК", комбинат) о взыскании 39524717,60 рублей, в том числе 38497925,01 рублей основной задолженности и 1026792,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил суд принять решение о начислении ответчику с суммы долга 32625360,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11 % годовых, начисляя их с 14.07.2009 по день фактической уплаты долга (требования с учётом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - т.1, л.д.148-149).

Решением суда от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ЗПК" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик указывает на наличие меньшей суммы задолженности (10113427,43 рублей), подтверждаемой, согласно его доводам, платёжными поручениями об оплате по договору поставки, актом сверки, в связи с чем подлежит уменьшению и сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, ответчик ссылается на факт заключения с истцом договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 03.08.2009 N 10/03 ЗПК-ЧЛМ/2009, согласно которому часть задолженности комбината перед истцом в сумме 3021887,81 рублей засчитывается, обязательство ответчика в части считается исполненным.

ООО "ЗПК", надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения представителя истца дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

По основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Степановой М.Г. судьёй Ивановой Н.А. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2009 по 13.10.2009, о перерыве ответчик извещён телефонограммой, резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2009.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов, по результатам которого на 04.08.2009 сумма основного долга ООО "ЗПК" в пользу ООО завод "ЧелябЛитМаш" снижена до 7091539,62 рублей.

ООО завод "ЧелябЛитМаш" заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика 31406385,39 рублей основного долга, 1026792,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму долга без налога на добавленную стоимость (32625360,18 рублей) из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых с 14.07.2009 по день фактической уплаты долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО завод "ЧелябЛитМаш" от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 31406385,39 рублей основного долга, 1026792,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму долга без налога на добавленную стоимость (32625360,18 рублей) из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых с 14.07.2009 по день фактической уплаты долга следует отменить, производство по настоящему делу в указанной части - прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в оставшейся части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО завод "ЧелябЛитМаш" (поставщик) и ООО "ЗПК" (покупатель) заключены договоры от 04.05.2008 N 31 (т.1, л.д. 13-15), от 05.05.2008 N 30 ЧЛМ-ЗПК/2008 (т.1, л.д. 26-28), от 02.01.2009 N 3 ЧЛМ-ЗПК/2009 (т.1, л.д. 32-34), от 30.01.2009 N 4 ЧЛМ-ЗПК/2009 (т.1, л.д.40-42), от 02.02.2009 N 4-1 ЧЛМ-ЗПК/2009 (т.1, л.д.50-52), от 02.02.2009 N 5 ЧЛМ-ЗПК/2009 (т.1, л.д. 56-58), от 04.02.2009 N 6 ЧЛМ-ЗПК/2009 (т.1, л.д. 62-64), от 09.02.2009 N 7 ЧЛМ-ЗПК/2009 (т.1, л.д. 68-70).

Согласно условиям пункта 1.1 договоров поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка продукции осуществляется в сроки и на условиях, указанных в спецификациях (пункт 1.2 договоров).

Согласно спецификаций от 04.05.2008 N 1, от 29.09.2008 N 2, от 27.11.2008 N 3, от 05.05.2008 N 1, от 02.01.2009 N 1, от 30.01.2009 N 1, от 02.02.2009 N 1, от 18.02.2009 N 1, от 20.02.2009 N 1, от 09.02.2009 N 1 к вышеуказанным договорам (т.1, л.д. 16, 19, 22, 29, 35, 43-44, 53, 59, 65, 71) стороны согласовали наименование, количество поставляемого товара, а также сроки и стоимость поставляемого товара.

ООО завод "ЧелябЛитМаш" поставил в адрес ООО "ЗПК" товар на общую сумму 50436925,01 рублей по товарным накладным от 27.11.2008 N 40/1, от 19.01.2009 N 1/2 (т.1, л.д. 17-18), от 27.06.2008 N 2 (т.1, л.д. 20), от 29.09.2008 N 24 (т.1, л.д. 24), от 15.05.2008 N 1 (т.1, л.д. 30), от 04.01.2009 N 1/1 (т.1, л.д.36), от 09.02.2009 N 5/1 (т.1, л.д. 45-47), от 18.02.2009 N 7/1 (т.1, л.д.54), от 18.02.2009 N 9 (т.1, л.д. 60), от 20.02.2009 N 11/1 (т.1, л.д. 66), от 26.02.2009 N 16/1 (т.1, л.д. 72-73).

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры от 27.06.2008 N 2 (т.1, л.д. 21), от 29.09.2008 N 24 (т.1, л.д. 23), от 27.11.2008 N 40/1 (т.1, л.д. 25), от 15.05.2008 N 1 (т.1, л.д. 31), от 04.01.2009 N 1/1 (т.1, л.д. 37), от 19.01.2009 N 1/2 (т.1, л.д. 39), от 09.02.2009 N 5/1 (т.1, л.д. 48-49), от 18.02.2009 N 7/1 (т.1, л.д. 55), от 18.02.2009 N 9 (т.1, л.д. 61), от 20.02.2009 N 11/1 (т.1, л.д. 67), от 26.02.2009 N 16/1 (т.1, л.д.74).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.03.2009 N 043-09 с требованием погасить имеющуюся задолженность (т.1, л.д.10-12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полной сумме послужило основанием для обращения ООО завод "ЧелябЛитМаш" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 38497925,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с требованием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные истцом доказательства, пришёл к выводу о правомерности исковых требований и удовлетворил их в полном объёме.

На основании статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК является договор поставки, и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В ходе апелляционного производства сторонами произведена сверка взаимных расчётов за период январь-август 2009 г., по итогам которой истцом признана, а ответчиком не оспаривается задолженность ООО "ЗПК" перед ООО завод "ЧелябЛитМаш" по состоянию на 04.08.2009 в размере 7091539,62 рублей. Данная сумма сложилась с учётом произведённых оплат, а также договора от 03.08.2009 N 10/03 ЗПК-ЧЛМ/2009 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому сумма 3021887,81 рублей засчитывается в счёт задолженности цедента (ООО "ЗПК") перед цессионарием (ООО завод "ЧелябЛитМаш") и обязательства считаются исполненными.

Истцом в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика 31406385,39 рублей основного долга (38497925,01 рублей по иску - 7091539,62 рублей оставшегося долга), 1026792,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму долга без налога на добавленную стоимость (32625360,18 рублей) из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых с 14.07.2009 по день фактической уплаты долга, который принят судом апелляционной инстанции.

Взыскание долга в оставшейся части, в размере 7091539,62 рублей, подтверждённого имеющимися в материалах дела товарными накладными, а также двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 04.08.2009 в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ признаётся обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учётом исхода дела в суде апелляционной инстанции судебные расходы по госпошлине по исковому заявлению подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного решение суда в части отказа от иска и распределения судебных расходов следует отменить, производство по делу в части отказа от иска - прекратить, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на его счёт.

Руководствуясь статьями 49, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский Литейно-Машиностроительный завод" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский передельный комбинат" 31406385,39 рублей основного долга, 1026792,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму долга без налога на добавленную стоимость (32625360,18 рублей) из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых с 14.07.2009 по день фактической уплаты долга.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 по делу N А76-8470/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский передельный комбинат" 31406385,39 рублей основного долга, 1026792,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму долга без налога на добавленную стоимость (32625360,18 рублей) из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых с 14.07.2009 по день фактической уплаты долга, распределения судебных расходов отменить.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский передельный комбинат" 31406385,39 рублей основного долга, 1026792,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму долга без налога на добавленную стоимость (32625360,18 рублей) из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых с 14.07.2009 по день фактической уплаты долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский передельный комбинат" в доход федерального бюджета 46957 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек государственной пошлины по исковому заявлению.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 по делу N А76-8470/2009 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

Н.А. Иванова Ю.А. Кузнецов