Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 18АП-7921/2009

г. Челябинск

N 18АП-7921/2009

13 октября 2009 г.

Дело N А07-6910/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2009 года

по делу N А07-6910/2009 (судья Гумерова З.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж" (далее - истец, ООО Фирма "Лифтмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Казенному предприятию Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (далее - ответчик, КПРБ РУКС) о взыскании 2.991.137 руб. 30 коп. основного долга (с учетом изменения исковых требований, л. д. 77, 78).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2009 (л. д. 39, 40) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2009 (л. д. 65, 66) Министерство строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан исключено из числа третьих лиц; Министерство строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство финансов Республики Башкортостан.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 июля 2009 года исковые требования ООО Фирма "Лифтмонтаж", удовлетворены.

В апелляционной жалобе КПРБ РУКС просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права при принятии решения. В частности, КПРБ РУКС указывает на то, что не является получателем бюджетных средств, а обязанность по обеспечению оплаты поставленного товара закреплена за государственным заказчиком, то есть, за Министерством строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, которым ООО Фирма "Лифтмонтаж" просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на то, что арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого в апелляционном порядке, решения, правильно применены нормы ст. ст. 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан в материалы дела поступил отзыв, которым поддержаны доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что, в связи с неисполнением истцом условий п. п. 7.1, 7.2 контракта, оснований для проведения расчетов с обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж", не имелось.

От Министерства финансов Республики Башкортостан в материалы дела поступил отзыв, которым третье лицо также просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств контрагентом (товарная накладная, доверенность).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом выполнены условия заключенного государственного контракта, в связи с чем, оснований для неисполнения Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", обязательств по оплате поставленных товарно-материальных ценностей, у ответчика не имелось.

Из имеющихся в деле документов следует, что между Министерством строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан (от имени Республики Башкортостан) (государственным заказчиком), Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (заказчиком-застройщиком), и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж" (поставщиком) 20.04.2007 был заключен государственный контракт N 198 на поставку эскалаторов (л. д. 10 - 16), в соответствии с которым ООО Фирма "Лифтмонтаж" приняло на себя обязательства по поставке эскалаторов - Лот N 1 и обучению персонала на объекте "Реконструкция пассажирского железнодорожного комплекса на станции Уфа", а Казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" приняло на себя обязательства по принятию и обеспечению оплаты на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Обязанности поставщика при этом согласованы сторонами сделки в п. 2.1 государственного контракта, равно как, обязанности заказчика-застройщика согласованы сторонами в п. 2.2 государственного контракта от 20.04.2007 N 198 на поставку эскалаторов.

В обязанности государственного заказчика, согласно раздела 3 государственного контракта, входило обеспечение на основе представленных заказчиком-застройщиком документов, определенных в договоре от 02.02.2007 N 50 о передаче функций государственного заказчика предоставление в Министерство финансов Республики Башкортостан документов, необходимых для финансирования поставки товара по настоящему контракту, и осуществление контроля за целевым и эффективным использованием выделяемых на финансирование настоящего контракта государственных капитальных вложений, за соблюдением договорной дисциплины.

Порядок приема-передачи товара оговорен в разделе 4 контракта; в разделе 5 контракта согласованы цена и порядок поставляемого товара - 8.910.000 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 1.359.152 руб. 55 коп. Пунктами 5.4, 5.5 контракта предусматривалось авансирование поставщика (исполнителя) в размере 30 % от цены контракта. Согласно п. 5.6 контракта, окончательный расчет осуществляется после поставки товара, подтвержденной подписанными заказчиком-застройщиком актами приема-передачи; оплата осуществляется по мере поступления денежных средств, с учетом выплаченных денежных средств согласно п. п. 5.4, 5.5 контракта. Пунктом 5.6 государственного контракта предусматривалось, что окончательный расчет производится после поставки товара, подтвержденной подписанным заказчиком-застройщиком актом приема-передачи.

При этом исходя из условий пп. 2.2.2 п. 2.2, п. п. 5.5, 5.6 государственного контракта, обязанность по оплате поставленных товарно-материальных ценностей, возникает у заказчика-застройщика, то есть, у Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства".

Спецификация на поставку эскалаторов - Лот N 1 (приложение N 1 к государственному контракту), согласована участниками сделки (л. д. 17).

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж", Казенному предприятию Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", эскалатора KONE ECO 3000-1000/30-2-7700, стоимостью 8.910.000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 1.359.152 руб. 55 коп.) подтвержден имеющейся в материалах дела товарной накладной от 19.11.2007 N 88, содержащей при этом отметку в получении товарно-материальных ценностей, должностным лицом КПРБ РУКС (л. д. 18).

Частичная оплата поставленных товарно-материальных ценностей, при этом подтверждена представленными в материалы дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, выписками банка (л. д. 19, 20).

Письмо от 21.01.2009 N 03/09, направленное обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лифт", и содержащее просьбу о перечислении задолженности за поставленные товарно-материальные ценности, получено Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (л. д. 21), однако, оставлено без ответа и удовлетворения, что и послужило для ООО Фирма "Лифтмонтаж" основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен не предусмотрен государственным контрактом.

Ссылки ответчиков и третьего лица, на то, что, ООО Фирма "Лифтмонтаж", якобы, не исполнило условия заключенного государственного контракта, отклоняются арбитражным апелляционным судом, как документально неподтвержденные, и опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Отсутствие акта приема-передачи поставленных обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж" товарно-материальных ценностей, при этом не может послужить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, поскольку факт поставки эскалатора KONE ECO 3000-1000/30-2-7700, и безоговорочного принятия его, Казенным предприятием Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства", подтвержден материалами дела, и, об этом же свидетельствует тот факт, что истцу, помимо 30 % авансового платежа, была выплачена часть суммы, причитающейся за поставленные товарно-материальные ценности.

Ссылки ответчиков на несоблюдение обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лифтмонтаж" раздела 7 (п. п. 7.1, 7.2) государственного контракта, предусматривающего обучение истцом, персонала эксплуатирующей организации, - как на основание для неоплаты поставленного ООО Фирма "Лифтмонтаж", товара, отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку, во-первых, данный факт не подтвержден ответчиками, документально (в том числе, исходя из условий п. 7.1 государственного контракта), а, во-вторых, обучение персонала КПРБ РУКС, не входит, ни в цену товара (п. п. 5.1, 5.2 государственного контракта), и не является условием, влияющим на обязанности КПРБ РУКС по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2009 года по делу N А07-6910/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.А. Иванова