Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 18АП-7453/2009

г. Челябинск

N 18АП-7453/2009

15 октября 2009 г.

Дело N А76-8746/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Михаила Ивановича

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2009

по делу N А76-8746/2009 (судья Воронов В.П.),

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" - Сергеева П.Н. (доверенность N 4-4-7125 от 07.08.2009), индивидуального предпринимателя Власова М.И. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Власова Михаила Ивановича (далее - ИП Власов М.И., ответчик) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

В апелляционной жалобе ИП Власов М.И. просит решение арбитражного суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции положений статей 10, 31, 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не имеет контактов с ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР", его деятельность по факту распространения произведений Ивана Кучина контролирующими органами не проверялась, претензии не предъявлялись. Исковое заявление и судебные извещения ответчиком не получались, пояснения об обстоятельствах дела у него не истребованы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.10.2009 представитель истца и ответчик обратились с ходатайством об объявлении перерыва для определения условий мирового соглашения.

В судебном заседании 13.10.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.10.2009 в 09 час. 15 мин.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены под расписку, а также путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 11 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ").

После перерыва ответчик заявил об отказе от иска в части взыскания компенсации в размере 20 000 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять частичный отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 руб.

Также стороны обратились к суду апелляционной инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 15.10.2009 по делу N А76-8746/2009 (далее - мировое соглашение), представили текст мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 15.10.2009 ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - Истец) и ИП Власов М.И. (далее - Ответчик) пришли к соглашению об урегулировании спора в части взыскания компенсации в размере 30 000 руб. на следующих условиях:

"1.Ответчик обязуется выплатить компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по следующему графику:

до 25 октября 2009 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 ноября 2009 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 декабря 2009 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 января 2010 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 февраля 2010 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 марта 2010 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.".

Мировое соглашение от 15.10.2009 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, мировое соглашение сторон утверждению судом.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, апелляционный суд исходит из следующего.

С учетом того, что ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" заявило об отказе от требований в части взыскания с ответчика компенсации в размере 20 000 руб., истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 800 руб. уплаченной государственной пошлины.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины только в остальной сумме.

Учитывая, что участники мирового соглашения согласовали условие о распределении судебных расходов, суд полагает возможным принять данное условие.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2009 по делу N А76-8746/2009 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" от иска в части взыскания компенсации в размере 20 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 15.10.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" и индивидуальным предпринимателем Власовым Михаилом Ивановичем, содержащее условия:

"1.Ответчик обязуется выплатить компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по следующему графику:

до 25 октября 2009 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 ноября 2009 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 декабря 2009 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 января 2010 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 февраля 2010 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей;

до 25 марта 2010 г. - 5 000 (пять тысяч) рублей.

2. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.".

Производство по делу в части взыскания компенсации в размере 30 000 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению N 407 от 21.04.2009 государственную пошлину в размере 1 400 руб., из которых 800 руб. - в связи с отказом от части иска, 600 руб. - в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Власову Михаилу Ивановичу из федерального бюджета уплаченную по квитанции СБ8043/0005 от 08.08.2009 государственную пошлину в размере 500 руб. в связи с заключением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева З.Н. Серкова