Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 18АП-8580/2009

г. Челябинск

Дело N А07-9649/2009

16 октября 2009 г.

N 18АП-8580/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Фединой Г.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилье для Вас" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2009 года по делу N А07-9649/2009 (судья Журавлева М.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Эколог" - Салий А.Г. (паспорт 8005 837849, доверенность от 08.09.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эколог" (далее - ООО "Эколог", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье для Вас" (далее - ООО "Жилье для Вас", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по договору от 01.04.2008 в сумме 21 410 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 183 рубля 28 копеек.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 1 354 рублей 24 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном размере.

С решением не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано на то, что истцом не доказан факт выполнения работ (оказания услуг) и наличие задолженности ответчика. Акты выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов, в котором указана сумма задолженности 21 410 рублей 75 копеек, между истцом и ответчиком не подписывались, акты приема-сдачи выполненных работ истец ответчику не направлял.

ООО "Эколог" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также представитель истца пояснил, что оказания услуг подтверждается справками, счетами и актом сверки. Ответчиком оплата была произведена частично, что отражено в акте сверки.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о взыскании понесенных им расходов на проезд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между ООО "Эколог" (подрядчик) и ООО "Жилье для Вас" (заказчик) заключен договор, предметом которого является предоставление подрядчиком заказчику экскаватора марки ЭО-3323, автомашины КАМАЗ-53213, трактора ДТ-75 и Т-130 для работы на объектах (п. 1.1. договора) (л.д.7).

Оплата за оказанные услуги производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами по истечении месяца до 15 числа каждого месяца (п. 4.1.1. договора).

Согласно п. 4.1.2. договора стоимость выполненных работ по существующим расценкам по экскаватору марки ЭО3323 составляет 850 рублей за 1 маш/час, КАМАЗ-53213 - 6 000 рублей за 1 рейс, ДТ-75 составляет 601,40 рублей за 1 м.час и Т-130 составляет 850 рублей за маш.час.

ООО "Эколог" для оплаты оказанных ООО "Жилье для Вас" по договору от 01.04.2008 услуг выставлены счета-фактуры N 286 от 31.03.2008 на сумму 803 рубля 80 копеек, N 383 от 06.05.2008 на сумму 5 100 рублей; N 451 от 18.06.2008 на сумму 6 144 рубля 33 копейки; N531 от 14.07.2008 на сумму 10 054 рубля 35 копеек; N 604 от 25.08.ю2008 на сумму 2 405 рублей 60 копеек; N 753 от 31.10.2008 на сумму 4 602 рубля 80 копеек; N 812 от 31.10.2008 на сумму 5 950 рублей (л.д. 40-46).

ООО "Жилье для Вас" оплата оказанных услуг по договору от 01.04.2008 произведена частично платежными поручениям N 177 от 09.06.2008 на сумму 5 100 рублей; N 223 от 09.07.2008 на сумму 6 144 рубля 33 копейки; N 344 от 14.10.2008 на сумму 2 405 рублей 60 копеек (л.д. 47-49).

Согласно акту сверки расчетов у ООО "Жилье для Вас" перед ООО "Эколог" по оплате оказанных истцом услуг по состоянию на 01.01.2009 имеется задолженность в размере 21 410 рублей 95 копеек (л.д. 8).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном размере истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по договору от 01.04.2008, неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме. Также суд счел обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ООО "Эколог" ООО "Жилье для Вас" услуг, предусмотренных п. 1.1. договора от 01.04.2008, подтвержден документами, представленными истцом для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы: товарно-транспортной накладной от 24.04.2008, согласно которой ответчику оказаны услуги экскаватором ЭО-3323, отработано на объекте ООО "Жилье для Вас" 6 часов, стоимость составила 5 100 рублей; а также справками, выданными ООО "Жилье для Вас" работникам ООО "Эколог", из которых следует, что истцом предоставлялись ответчику экскаватор марки ЭО-3323, тракторы ДТ-75 и Т-130 для работы на объектах (л.д. 65-69).

Товарная накладная и справки, составленные непосредственно ООО "Жилье для Вас", содержат указание на количество моточасов, отработанных предоставленным истцом автотранспортом на объектах ответчика, исходя из которых в соответствии с п. 4.1.2. договора от 01.04.2008 истцом рассчитана стоимость оказанных услуг (л.д. 69).

Определенная таким способом стоимость оказанных услуг соответствует суммам, отраженным в счетах-фактурах и акте сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 01.01.2009 (л.д. 8).

Следовательно, истцом в соответствии с условиями п. 1.1. договора от 01.04.2008 ответчику оказаны услуги по выполнению работ строительными машинами, в связи с чем в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО "Жилье для Вас" возникла обязанность по оплате выполненных работ в порядке, предусмотренном договором от 01.04.2008.

Из двустороннего акта сверки взаимозачетов между ООО "Эколог" и ООО "Жилье для Вас" по состоянию на 01.01.2009 следует, что у ответчика за оказанные услуги перед истцом имеется задолженность в размере 21 410 рублей 95 копеек (л.д. 8).

Ответчиком возражений относительно определенной истцом стоимости услуг не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, утверждение в апелляционной жалобе ответчика о том, что истцом не доказан факт выполнения работ (оказания услуг) и наличие задолженности ответчика, является несостоятельным и подлежит отклонению.

Поскольку ответчиком оплата оказанных ему истцом услуг по выполнению работ машинами не произведена, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Эколог" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 21 410 рублей 95 копеек.

Также являются правильными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, так как факт просрочки в оплате оказанных истцом услуг подтвержден представленными доказательствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 37), суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов, в котором указана сумма задолженности 21 410 рублей 75 копеек, между истцом и ответчиком не подписывались, акты приема-сдачи выполненных работ истец ответчику не направлял, что свидетельствует о том, что истцом услуги по договору от 01.04.2008 не оказывались, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Представленные истцом справки ООО "Жилье для Вас" и товарно-транспортная накладная от 24.04.2008 скреплены печатями и подписями представителей предприятий (л.д. 65-69).

Согласно пояснениям представителя истца в суде апелляционной инстанции в процессе выполнения работ составлялись справки, а не акты выполненных работ. На основании справок выставлялись счета-фактуры на оплату.

Как указано выше, сведения, содержащиеся в акте сверки расчетов между сторонами по состоянию на 01.01.2009, по суммам продажи и суммам оплаты соответствуют суммам, указанным в счетах-фактурах (л.д. 40-46) и платежных поручениях (л.д. 47-49). Акт сверки расчетов от 01.01.2009 подписан сторонами и скреплен печатями организаций (л.д. 8).

Заявление о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, ООО "Жилье для Вас" произведена частичная оплата оказанных истцом услуг по договору от 01.04.2008 (платежные поручения, л.д. 47-49).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела справки ООО "Жилье для Вас", товарно-транспортная накладная от 24.04.2008, двусторонний акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, счета-фактуры, платежные поручения в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), свидетельствуют о том, что действия ООО "Жилье для Вас" по принятию и частичной оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 01.04.2008, являются прямым последующим одобрением сделки в соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", в силу чего на основании п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли права и обязанности по договору от 01.04.2008.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

ООО "Эколог" обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции, а именно расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, интересы ООО "Эколог" при рассмотрении арбитражным судом дела N А07-9649/2009 в апелляционной инстанции представлял директор предприятия Салий А.Г.

В силу статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

В подтверждение понесенных издержек ООО "Эколог" представлен железнодорожный билет ТБ2010441 179364 на имя Салий А.Г. по маршруту Раевка-Челябинск, дата отправления 12.10.2009, стоимостью 1 449 рублей 60 копеек (л.д. 71).

Поскольку ООО "Эколог" просит взыскать судебные издержки по оплате проезда представителя, понесенных им при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Жилье для Вас", по результатам рассмотрения которой судебный акт принят в пользу ООО "Эколог", суд апелляционной инстанции считает правильным стоимость проезда представителя в размере 1 449 рублей 60 копеек взыскать в пользу ООО "Эколог" с ООО "Жилье для Вас".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2009 года по делу N А07-9649/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилье для Вас" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилье для Вас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколог" судебные расходы в сумме 1 449 рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Г.А. Федина Н.В. Махрова