Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 18АП-6922/2009

г. Челябинск

22 октября 2009 г.

N 18АП-6922/2009 Дело N А07-7133/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Бояршиновой Е.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" к индивидуальному предпринимателю Шамсиеву Рафилю Ибрагимовичу о взыскании 198 154 руб. 48 коп. суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк "Инвестиционный капитал" (далее - ОАО Банк "Инвестиционный капитал", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Шамсиеву Рафилю Ибрагимовичу (далее - ИП Шамсиев Р.И., ответчик) о взыскании с задолженности по кредитному договору N 2077/354 от 04.07.2008 в размере 178 242 рубля 15 копеек, процентов в сумме 5 512 рублей 33 копейки, комиссии в сумме 5 600 рублей, пени в сумме 7 300 рублей, штрафа в сумме 1500 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере 178 242 рубля 15 копеек, проценты в сумме 5 512 рублей 33 копейки, комиссия в сумме 5 600 рублей, пеня в сумме 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине 8 563 рублей 46 копеек. В остальной части иска отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 суд перешёл к рассмотрению дела N А07-7133/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения и проверив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.07.2008 между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" (кредитор) и ИП Шамсиевым Р.И. (заемщик) заключен кредитный договор N 2077/354, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до 04.01.2010 включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается платёжным поручением N 8890601 от 04.07.2008.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 14 процентов годовых, а также комиссию в размере 0,60% от суммы предоставляемого кредита за каждый полный или неполный месяц (п. 3.2.1. договора).

Ответчик в соответствии с п.п. а п. 3.2.1 договора обязался погашать очередной платеж по кредиту не позднее 4 числа каждого месяца.

Доказательства исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов и комиссии в установленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности, размера начисленных истцом процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа в сумме 178 242 руб. 15 коп., уплате процентов в сумме 5 512 руб. 33 коп. и 5 600 руб. комиссии, исковые требования о взыскании задолженности, комиссии и процентов являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить в договоре неустойку (штраф, пени), т.е. денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.1, 4.1.1-4.1.1.4 договора стороны предусмотрели, что в случае если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести неоплаченный очередной платеж или его неоплаченную часть; штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного платежа в размере 500 рублей ежемесячно; пеню на сумму просроченного основного долга в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пеню на сумму неоплаченных в срок процентов и комиссий в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по внесению платежей по договору установлено судом, истцом обоснованно начислены пени в сумме 5 000 руб. и 1 500 руб. штрафа, поэтому требования о взыскании с ответчика пени и штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом товаров в обороте: краска для покраски автомобилей, принадлежащих ИП Шамсиеву Р.И.

В обеспечение исполнения ИП Шамсиевым Р.И. обязательств по кредитному договору 04.07.2008 между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" (залогодержатель) и ИП Шамсиевым Р.И. (залогодатель) заключен договор о залоге товаров в обороте N 2077/354-ДТО, предметом которого является передача залогодателем залогодержателю в залог товарно-материальных ценностей (продукции), находящихся в обороте, с правом залогодателя с согласия залогодержателя изменять состав продукции с условием, что в течение действия договора его общая стоимость не станет меньше установленной сторонами (неснижаемый остаток).

Предметом залога является готовая продукция, определенная в приложении N 1 к договору.

В соответствии с приложением N 1 от 04.07.2008 к договору о залоге товаров в обороте N 2077/354-ДТО от 04.07.2008 ИП Шамсиев Р.И. передал кредитору в залог продукцию, товары, сведения по которым составлены по состоянию на 01.07.2008, находящиеся по адресу: г. Нефтекамск, пр. Парковая, д. 20:

базисные миксы

краска очень прозрачная медно-красная MIX-321 в количестве 20 единиц, балансовая стоимость 32 800 рублей 20 копеек, залоговая стоимость - 16 404 рубля 10 копеек;

краска прозр-красная с коричневым оттенком темно-красная с коричневым оттенком MIX-326 в количестве 17 единиц, балансовая стоимость 27 886 рублей 97 копеек, залоговая стоимость - 13 943 рубля 49 копеек;

краска темно-красная с коричневым оттенком MIX-327 в количестве 23 шт., балансовая стоимость 37 729 руб. 43 коп, залоговая стоимость - 18 864 руб. 72 коп.;

краска прозрачная брилиантно-синяя MIX-342 в количестве 16 шт., балансовая стоимость 26 246 руб. 56 коп., залоговая стоимость - 13 123 руб. 28 коп.;

перламутровые миксы

краска серебристо-белая MIX-420 в количестве 25 шт., балансовая стоимость 71 579 руб., залоговая стоимость - 35 789 руб. 50 коп.;

краска тонко-красная MIX-450 в количестве 30 шт., балансовая стоимость 85 894 руб. 80 коп., залоговая стоимость - 42 947 руб. 40 коп.;

краска грубая бриалиантово-красная MIX-451 в количестве 6 шт., балансовая стоимость 17 178 руб. 96 коп., залоговая стоимость - 8 589 руб. 48 коп.;

краска фиолетовая MIX-460 в количестве 35 шт., балансовая стоимость 100 210 руб. 60 коп., залоговая стоимость - 50 105 руб. 30 коп.;

краска средне-грубая синяя MIX-470 в количестве 25 шт., балансовая стоимость 71 579 руб., залоговая стоимость - 35 789 руб. 50 коп.;

эмали 2к миксов

краска синяя со слабым красным оттенком MIX-103 в количестве 11 шт., балансовая стоимость 51 922 руб. 75 коп., залоговая стоимость - 25 961 руб. 38 коп.;

краска темно-красная с синим оттенком MIX-115 в количестве 11 шт., балансовая стоимость 51 922 руб. 75 коп., залоговая стоимость - 25 961 руб. 38 коп.;

алюминевые миксы

краска тонкая алюминевая с светлым флопом MIX-401 в количестве 8 шт., балансовая стоимость 37 762 руб., залоговая стоимость - 18 881 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ИП Шамсиевым Р.И. обязательств по кредитному договору в сумме 198 154 руб. 48 коп. подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Таким образом, особенностью данного вида залога является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам. Однако стоимость заложенного имущества во всех случаях не может быть меньше суммы долга по основному обязательству, обеспеченному залогом товаров в обороте.

По взаимному согласию сторон оценочная стоимость предмета залога (залоговая стоимость) составляет 306 360 руб. 51 коп. (п.п. 3.1, 3.2 договора о залоге).

Пунктом 3.3. договора о залоге стороны определили, что продукция будет храниться у залогодателя по адресу, указанному в приложении N 1.

Согласно п. 4.2. договора о залоге цена заложенной продукции при реализации предмета залога в целях погашения кредита и процентов равна залоговой цене, указанной в приложении N 1.

12.03.2009 сторонами составлен акт проверки залога товаров в обороте, согласно которому у ИП Шамсиева Р.И. имеются в наличии товары в обороте на сумму 306 360 руб. 51 коп. (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенные товары в обороте на сумму 198 154 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2009 по делу N А07-7133/2009 отменить.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамсиева Рафиля Ибрагимовича в пользу Банка "Инвестиционный капитал" (открытое акционерное общество) 198 154 руб. 48 коп., в том числе 178 242 руб. 15 коп. задолженности, 5 512 руб. 33 коп. процентов, 5 600 руб. комиссии, 7 300 руб. пени, 1 500 руб. штрафа, а также 8 463 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте N 2077/354-ДТО от 04.07.2008 - товары в обороте на сумму 198 154 руб. 48 коп., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Шамсиеву Рафилю Ибрагимовичу.

Возвратить Банку "Инвестиционный капитал" (открытое акционерное общество) из федерального бюджета 1 100 руб. 37 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 5 от 06.04.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Е.В. Бояршинова М.В. Чередникова