Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 18АП-8057/2009

г. Челябинск

N 18АП-8057/2009

23 октября 2009 г.

Дело N А76-10083/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009

по делу N А76-10083/2009 (судья Шумакова С.М.),

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" - Сопельцева И.А.(доверенность от 05.10.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Челябинскрегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее - ОАО "ЧЭМК", ответчик) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора открытого акционерного общества "Челябинскгазком" (далее - ОАО "Челябинскгазком", третье лицо) о взыскании 239 826 руб. 16 коп. штрафных санкций.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2009 исковые требования ООО "Челябинскрегионгаз" удовлетворены частично: в его пользу с ОАО "ЧЭМК" взыскано 80 000 руб. штрафа. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ЧЭМК" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что п. 3.3 договора на поставку газа N 3-01-26-0981 от 05.09.2007 не соответствует требованиям закона, а именно Федеральному законы "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, Федеральному закону "Об энергоснабжении" от 03.04.1996 N 28-ФЗ, Правилам поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 и не способствует эффективному использованию энергетических ресурсов. Установление в договоре условия штрафа в размере 100% стоимости невыбранного газа направлено на возмещение упущенной выгоды, на защиту частного интереса поставщика.

ООО "Челябинскрегионгаз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что обязанность покупателя отбирать газ равномерно в количестве, определённом в договоре, предусмотрена п.п. 12,13 Правил поставки газа в российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162. Полагает, что условие договора об ответственности покупателя за невыполнение месячных величин потребления газа не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и иным нормативным актам, не ущемляет прав покупателя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" (поставщик), ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) и ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (покупатель) был заключен договор на поставку газа N 3-01-26- 0981 от 05.09.2007, предметом которого являлась поставка, транспортировка и покупка газа сторонами на условиях, определяемых данным договором (л.д. 15-20).

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2008 по 31.12.2008, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1. договора ООО "Челябинскрегионгаз", обязуется поставлять газ с 01.01.2008 по 31.12.2008, ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) транспортировать, а покупатель ОАО "ЧЭМК" обязуется получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами. Годовой объём поставки газа в 2008 году составляет 2 890 000 тыс. м3.

В силу п. 2.2 договора суточный договорной объём поставки газа в 2008 году в тыс. куб.м. составляет: январь - 13 226, февраль - 12 857, март - 9 032, апрель - 8 333, май - 4 194, июнь - 3 333, июль - 4 194, август - 3 548, сентябрь - 4 000, октябрь - 8 065, ноябрь - 11 667, декабрь - 12 903.

В соответствии с п. 2.3 договора договорной месячный объем газа рассчитывается как произведение суточного договорного объема, указанного в п. 2.2 договора и количества дней в соответствующем месяце поставки газа.

В соответствии с п. п. 3.1-3.2 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который оставляет 70 % от соответствующего суточного договорного объема, до суточного договорного объема, включая объемы газа, перераспределенные в соответствии с условиями договора. Покупатель в течение месяца должен выбирать газ в течение месяца поставки газа.

Согласно п. п. 4.1., 4.7. договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а случае его отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя. Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет поставщику акт поданного - принятого газа.

В соответствии с п. 3.3. договора в случае выборки покупателем в течении месяца поставки объёма газа менее договорного месячного объёма газа стоимость объёмов невыбранного газа признаётся неустойкой и рассчитывается по формуле, указанной в данном пункте договора.

ОАО "ЧЭМК" в период с июля по август 2008 г. осуществлён недобор договорного месячного объёма газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого и транспортированного газа N 4224/07 от 31.07.2008, N4224/08 от 31.08.2008, подписанными сторонами и заверенными их печатями (л.д. 26, 27).

Ссылаясь на недобор договорного объёма газа, истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 239 826 руб. 16 коп. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст. 11, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности исковых требований, указав на то, что они подтверждаются материалами дела. Факт недобора газа ответчиком, подтвержден материалами дела. Заявленный размер штрафа посчитал явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, наступившим у истца и пришёл к выводу о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем размер штрафа за недобор договорного месячного объёма газа снижен до 80 000 руб.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, установленные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными ее учета о фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,

Пунктами 12, 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила) предусмотрено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Условие о количестве порождает для сторон взаимные и корреспондирующие друг к другу обязанности, а именно:

- у поставщика возникает обязанность отпустить газ в количестве, необходимом покупателю для нормального осуществления своей деятельности;

- у покупателя возникает обязанность отобрать газ в запланированном объеме, не допуская возникновения у поставщика каких бы то ни было убытков.

Условие о количестве согласовывается сторонами непосредственно в тексте договора отдельно на каждый промежуток времени и определяется в соответствующих единицах измерения энергии с учетом принципов разумности собственных действий и добросовестности исполнения принятых на себя обязательств.

Между тем покупатель не исполняет принятое на себя обязательство отобрать газ в согласованном договором количестве и отбирает его в необходимом ему количестве.

Способом обеспечения исполнения условия о количестве выступает привлечение покупателя к ответственности в форме взыскания неустойки (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели ответственность за не выборку объема газа, установленного договором на соответствующий период поставки, в виде штрафа.

Доказательств изменения условий договора о количестве и об оплате отобранного газа ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Объем невыбранного природного газа в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство, возникшее из договора, надлежащим образом, а именно не принял газ в количестве и на условиях, определенных договором, требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по выборке газа является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Ссылаясь на то, что последствия нарушения ответчиком обязательства связанного с недобором месячного договорного объема газа не являются существенными, с учетом как месячного, так и годового объема газа, арбитражный суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 80 000 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоответствие п. 3.3 договора требованиям закона и иных правовых актов, подлежит отклонению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Действующим законодательством не предусмотрен запрет на включение в договор поставки газа условия об ответственности ввиде неустойки за нарушение абонентом обязательства о количестве принятого газа.

В соответствии с п.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, согласование сторонами условия о неустойки не противоречит п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не исключается совместное применение ответственности в виде неустойки и возмещения реального ущерба.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, то она подлежит отклонению.

Условия договора, устанавливающие гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательств, по своей сути автономны, и положения ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут использоваться в качестве ограничения мер ответственности, в частности применения неустойки. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора. Условия о неустойке согласованы сторонами договора в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по пункту 3.3 договора у сторон при заключении договора не имелось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что условия п. 3.3 договора не способствуют заинтересованности производителей и поставщиков энергетических ресурсов в их эффективном использовании, что противоречит ст. 4 Федерального закона "Об энергосбережении" от 03.04.1996 N 28-ФЗ, ст. 4, 7, 14 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об энергосбережении" от 03.04.1996 N 28-ФЗ одним из основных принципов энергосберегающей политики государства является приоритет эффективного использования энергетических ресурсов, заинтересованность юридических лиц - производителей и поставщиков энергетических ресурсов в эффективном использовании энергетических ресурсов.

Поскольку в п.2.2 спорного договора согласован порядок внесения изменений в условия договора о суточном, месячном и годовом объеме газа, следовательно, согласованное сторонами условие о неустойке (п.3.3 договора) не исключает заинтересованность поставщика и покупателя в эффективном использовании газа.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "Об энергосбережении" потребители энергетических ресурсов - юридические лица, в случае использования энергетических ресурсов не в том объеме, которые предусмотрен договорами с энергоснабжающими организациями, освобождаются от возмещения расходов, понесенных указанными энергоснабжающими организациями, если недоиспользование энергетических ресурсов является следствием осуществления мероприятий по энергосбережению.

Условие п. 3.3 договора о неустойке не противоречит указанной норме, поскольку не исключает возможность осуществления покупателем мероприятий по энергосбережению.

Количество газа на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12 Правил является существенным условием договора энергоснабжения.

Таким образом, обязанность покупателя отбирать газ равномерно в количестве, определенном в пункте 2.2 договора, предусмотрена п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 12, 13 Правил.

Возможность изменения квартальных и месячных объемов поставки газа предусмотрена для покупателя п. 2.8, 2.10 договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009 по делу N А76-10083/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Рачков В.В. Логиновских Л.Л.