Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 18АП-7366/2009

г. Челябинск

26 октября 2009 г.

Дело N А76-24163/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Тимохина О.Б., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конкиным М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яблонских Ольги Александровны

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009

по делу N А76-24163/2008 (судья Адначева И.А.),

при участии: от индивидуального предпринимателя Яблонских Ольги Александровны - Доброходовой Е.В. (доверенность от 04.05.2008);

от общества с ограниченной ответственностью "ОПТ "КЛАСС" - Славич М.А. (доверенность от 01.10.2007),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ОПТ "КЛАСС" (далее - ООО "ОПТ "КЛАСС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яблонских Ольге Александровне (далее - ИП Яблонских О.А., предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 328615 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009 (резолютивная часть решения объявлена 15.06.2009) исковые требования ООО "ОПТ "КЛАСС" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Яблонских О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в период с августа 2003 года по октябрь 2007 года между сторонами сложились отношения по поставке ответчиком в адрес истца товаров, которые оплачивались истцом платежными поручениями с указанием в качестве основания платежа абстрактных счетов, однако, такая оплата признавалась сторонами осуществленной в счет произведенных поставок, что подтверждается составленными актами сверок. О недостоверности содержащихся в актах сверок сведений истец не заявлял. При отклонении актов сверок суд первой инстанции необоснованно сослался на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-24158/2007, поскольку содержащиеся в нем выводы носят оценочный характер и не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора. Содержащиеся в актах сверок сведения о произведенных поставках подтверждены представленными в материалы дела первичными документами. Судом были запрошены у истца первичные документы учета, но истцом эти документы представлены не были. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов распространяются только на юридических лиц. Принятые судом справки истца об отсутствии у него получавших товар работников Овчаровой и Дроновой недостоверны, так как подпись Дроновой стоит в принятой истцом накладной РНМ-008388 от 02.03.2005, а подписи Дроновой стоят в возвратных накладных истца. Также недостоверные сведения изложены в справке истца о лицах, уполномоченных на получение товара, так как в справке не указаны 5 лиц, получавших от имени истца товар по признанным истцом накладным. Поскольку товар передавался истцу в его торговых точках и подписи представителей заверены штампами торговых точек, полномочия представителей явствовали из обстановки. Также считает, что директор истца фактически одобрил действия этих представителей, подписав акты сверок за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 и с 01.01.2006 по 12.10.2007.

При рассмотрении апелляционной жалобы в составе суда производилась замена, после которой рассмотрение дела начато судом с самого начала.

В судебном заседании от сторон поступило единое ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, в следующей редакции:

1. Ответчик признает иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 153772,30 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 30 коп.

2. Истец частично отказывается от своих требований, а именно от взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 174843,26 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 26 коп.

3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в счет уплаты суммы неосновательного обогащения, признанного в соответствии с настоящим мировым соглашением, денежные средства в размере 153772,30 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 30 коп. в срок до 01 ноября 2009 года.

4. Ответчик несет расходы по оплате государственной пошлины.

5. Сведения о сторонах:

Истец: ООО "ОПТ "КЛАСС", ИНН 7445019390,

Адрес местонахождения: 455049, г. Магнитогорск, ул. Советская, д.160.

р/счет 40702810400000104092 в "КредитУралБанк" открытое акционерное общество

кор/счет 30101810700000000949, БИК 047516949

Ответчик: ИП Яблонских О.А., ИНН 745000024703

Почтовый адрес: 454006, г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, 63

к/с 30101810900000000703, БИК 047501703

р/с 40802810700004411808 в ОАО "Монетный дом" г. Челябинск

Адрес регистрации: г. Челябинск, ул. Прокатная, д.20А, кв.56.

Представители сторон в заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв, после которого представители стороны не явились. Рассмотрение дела продолжено без их участия.

В соответствии с ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом того, что условия заключаемого между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, а само мирового соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению и утверждает мировое соглашение между сторонами настоящего спора на указанным в нем условиях.

В соответствии с ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009 по делу N А76-24163/2008 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п.п.3, 4 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Поскольку вопрос о распределении расходов на оплату госпошлины решен сторонами в мировом соглашении путем возложения обязанности по оплате госпошлины на ответчика, и учитывая предоставление истцу при обращении в суд отсрочки по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4036,45 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009 по делу N А76-24163/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.10.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ОПТ "КЛАСС" и индивидуальным предпринимателем Яблонских Ольгой Александровной по делу N А76-24163/2008 на следующих условиях:

1. Ответчик признает иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 153772,30 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 30 коп.

2. Истец частично отказывается от своих требований, а именно от взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 174843,26 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 26 коп.

3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в счет уплаты суммы неосновательного обогащения, признанного в соответствии с настоящим мировым соглашением, денежные средства в размере 153772,30 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 30 коп. в срок до 01 ноября 2009 года.

4. Ответчик несет расходы по оплате государственной пошлины.

5. Сведения о сторонах:

Истец: ООО "ОПТ "КЛАСС", ИНН 7445019390,

Адрес местонахождения: 455049, г. Магнитогорск, ул. Советская, д.160.

р/счет 40702810400000104092 в "КредитУралБанк" открытое акционерное общество

кор/счет 30101810700000000949, БИК 047516949

Ответчик: ИП Яблонских О.А., ИНН 745000024703

Почтовый адрес: 454006, г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, 63

к/с 30101810900000000703, БИК 047501703

р/с 40802810700004411808 в ОАО "Монетный дом" г. Челябинск

Адрес регистрации: г. Челябинск, ул. Прокатная, д.20А, кв.56.

Производство по делу N А76-24163/2008 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яблонских Ольги Александровны (основной государственный регистрационный номер 304745021500032, г. Челябинск, ул. Прокатная, д.20А, кв.56) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4036,45 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

О.Б. Тимохин В.Ю. Костин