Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2006 г. N КГ-А40/10292-06
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.06, ООО "Восток" отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.05 по делу N А40-69303/04-121-563, которым была признана недействительной регистрация изменений сведений об ООО "Татами Клаб" в ЕГРЮЛ; на налоговый орган была возложена обязанность аннулировать внесенные записи, а также восстановить в реестре сведения о местонахождении ООО "Татали Клаб", об участнике, о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Татами Клаб".
Кроме того, названным определением от 11.05.06 Арбитражный суд г. Москвы произвел процессуальную замену ООО "Татами Клаб" на ООО "Восток" в связи с реорганизацией ООО "Татами Клаб".
В кассационной жалобе третьего лица, ООО "Татами Клаб", ставится вопрос об отмене судебных актов в части выводов о правопреемстве.
Как указывается в жалобе, реально реорганизация ООО "Татами Клаб" не проведена; общество не прекратило свою деятельность; государственная регистрация ООО "Восток" в настоящее время оспаривается в суде; между тем суд не учел эти обстоятельства и ошибочно произвел процессуальное правопреемство в отсутствии реального материального правопреемства.
С учетом этих доводов заявитель просит отменить определение в части процессуального правопреемства и в замене ООО "Татами Клаб" на ООО "Восток" отказать.
В судебном заседании представители ООО "Татали Клаб", налогового органа поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ООО "Восток" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Кроме того, в заседание суда кассационной инстанции явились представители Компании "Ремингтон Интернейшнл ЛТД" с ходатайством о допуске к участию в заседании, ссылаясь при этом на то, что обжалуемыми судебными актами затрагиваются права и законные интересы Компании.
Суд кассационной инстанции определил отказать в удовлетворении ходатайства, т.к. Компания в настоящем деле, в котором рассматривалось заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.02.05, не участвовала.
Привлечение Компании к участию в апелляционном пересмотре решения от 10.02.05 не может рассматриваться как основание для допуска представителей Компании к участию в заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Татами Клаб" и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в полном объеме.
Основания следующие.
При рассмотрении кассационной жалобы Компании "Ремингтон Интернейшнл ЛТД" на определение от 28.07.05 N 09АП-7721/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69303/04-121-563 судом кассационной инстанции установлено, что по указанному делу решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.05 принято в том числе о правах и обязанностях Компании, являю
