Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 05АП-1237/11

г. Владивосток

Дело

07 апреля 2011 г.

N А51-9768/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 05 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: Н.А. Скрипки, С. Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от Открытого акционерного общества "Спасскцемент": Шпеко Е.А., доверенность N 14/11 от 12.01.2011, от Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл": Копейкин Г.В., доверенность N 15 от 01.10.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл"

апелляционное производство N 05АП-1237/2011

на решение от 26.01.2011

судьи В.А. Скокленевой

по делу N А51-9768/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Спасскцемент"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл"

о взыскании 529351 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл"

к Открытому акционерному обществу "Спасскцемент"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Спасскцемент" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл" о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 529351 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2010 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Сфера Ойл" о взыскании с ОАО "Спасскцемент" задолженности по договору N 17/383/7 от 12.03.2008 в сумме 70262 руб., 12130,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

18.01.2011 ООО "Сфера Ойл" заявило ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, в котором просило также взыскать с ОАО "Спасскцемент" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12130,93 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "Сфера Ойл" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 12130,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Приморского края принял отказ от части исковых требований в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Решением от 26.01.2011 Арбитражный суд Приморского края исковые требования ОАО "Спасскцемент" и встречные исковые требования ООО "Сфера Ойл" удовлетворил, произвел зачет встречных требований и взыскал с ООО "Сфера Ойл" в пользу ОАО "Спасскцемент" 459089 руб. основного долга, а также 12777,52 руб. государственной пошлины по иску; взыскал с ОАО "Спасскцемент" в пользу ООО "Сфера Ойл" 30000 руб. расходов на судебные издержки; в части взыскания с ОАО "Спасскцемент" в пользу ООО "Сфера Ойл" 12130,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратил в связи с принятием отказа от иска; возвратил ООО "Сфера Ойл" из федерального бюджета 485,24 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению N 2 от 17.01.2011.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Сфера Ойл" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ОАО "Спасскцемент" отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, в части удовлетворения требований ООО "Сфера Ойл" решение суда оставить без изменения.

Полагает, что поскольку между сторонами был заключен договор поставки от 12.03.2008 N 17/383/7, отсутствуют основания для применения ст. 1102 ГК РФ.

Считает доказанным получение истцом товара на сумму 6142128 руб. и оплату только в части на сумму 6071866,97 руб.

Аналогичные доводы изложены заявителем и в пояснениях к апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционные жалобы истец с доводами жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ссылается на ошибочное перечисление денежных средств по платежному поручению N 1605 от 03.06.2008 в сумме 401113 руб. Указывает на то, что денежные средства, перечисленные по указанному платежному поручению, а также платежному поручению N 3254 от 08.10.2008 в счет другой партии товара не зачтены.

Полагает, что товарные накладные N 52 от 17.04.2008 и N 977 от 27.10.2008 подписаны неуполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части. Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 12.03.2008 между ООО "Сфера Ойл" (продавец) и ОАО "Спасскцемент" (покупатель) заключен Договор поставки N 17/383/7, по условиям которого продавец принял на себя обязательство продать в 2008-2009 годах, а покупатель принять отдельными партиями и оплатить смазочные материалы в количестве, по качеству, виду, цене и условиям оплаты, определенными договором и приложениями (счета-фактуры и товарные накладные) к нему, являющимися его неотъемлемыми частями (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.1. Договора N 17/383/7 от 12.03.2008 предусмотрено, что цена и количество каждой партии товара согласовываются сторонами на основании предварительной заявки покупателя и отражаются в счет-фактуре и товарной накладной на каждую партию товара.

Согласно п. 4.2. оплата каждой партии товара производится покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 25 календарных дней с момента получения каждой партии товара и выставления счета, при условии завершения расчетов до конца календарного месяца, в котором выписан счет.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По товарным накладным N 8 от 17.03.2008, N 18 от 26.03.2008, N 46 от 15.04.2008, N 52 от 17.04.2008, N 143 от 12.05.2008, N 476 от 22.07.2008, N 593 от 20.08.2008, N 711 от 15.09.2008, N 716 от 16.09.2008, N 830 от 09.10.2008, N 832 от 09.10.2008, N 824 от 08.10.2008, N 977 от 27.10.2008, N 966 от 31.10.2008, N 1076 от 21.11.2008, N 1089 от 24.11.2008, N 172 от 16.02.2009, N 355 от 02.04.2009, N 611 от 27.05.2009, N 771 от 29.06.2009 ООО "Сфера Ойл" передало ОАО "Спасскцемент" товар на общую сумму 6142128,97 руб.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения N 1605 от 03.06.2008 на сумму 971253 руб., а также N 3254 от 08.10.2008 на сумму 300964 руб.

Кроме того, ООО "Сфера Ойл" не оспаривается перечисление истцом на его счет денежных средств в сумме 4799650 руб.

Ссылаясь на наличие переплаты в сумме 529351 руб., истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Полагая, что у ОАО "Спасскцемент" образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 70262 руб., ответчик обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым встречным иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 1272217 руб., при этом ответчик поставил продукцию лишь на сумму 742866 руб., в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 529351 руб.

Однако, данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Факт поставки ООО "Сфера Ойл" смазочных материалов по договору на общую сумму 6142128,97 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными N 8 от 17.03.2008, N 18 от 26.03.2008, N 46 от 15.04.2008, N 52 от 17.04.2008, N 143 от 12.05.2008, N 476 от 22.07.2008, N 593 от 20.08.2008, N 711 от 15.09.2008, N 716 от 16.09.2008, N 830 от 09.10.2008, N 832 от 09.10.2008, N 824 от 08.10.2008, N 977 от 27.10.2008, N 966 от 31.10.2008, N 1076 от 21.11.2008, N 1089 от 24.11.2008, N 172 от 16.02.2009, N 355 от 02.04.2009, N 611 от 27.05.2009, N 771 от 29.06.2009.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО "Сфера Ойл" и ОАО "Спасскцемент" по договору N 17/383/7 от 12.03.2008 разногласия между сторонами возникли в связи с отсутствием, по мнению истца, подтверждения факта поставки товара по накладным N 52 от 17.04.2008 на сумму 401113 руб., а также N 977 от 27.10.2008 на сумму 198500 руб.

Вместе с тем указанные накладные представлены ответчиком в материалы дела.

О фальсификации вышеуказанных накладных истцом не заявлялось.

Не может быть принята во внимание ссылка истца на подписание указанных накладных неуполномоченным лицом, поскольку данные товарные накладные подписаны со стороны истца Кулаевым В.С., как и все остальные накладные по договору (кроме накладной N 824 от 08.10.2008 и N 832 от 09.10.2008), получение товара по которым истцом не оспаривается. Кроме того, подпись Кулаева В.С. на всех накладных заверена печатью ОАО "Спасскцемент".

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Более того, согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

На основании изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по накладным N 52 от 17.04.2008 на сумму 401113 руб., а также N 977 от 27.10.2008 на сумму 198500 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается то, что ответчиком был поставлен истцу товар на общую сумму 6142128,97 руб.

В то же время в доказательство оплаты поставленного по договору товара истцом в материалы дела представлено только два платежных поручения N 1605 от 03.06.2008 на сумму 971253 руб., а также N 3254 от 08.10.2008 на сумму 300964 руб.

Кроме того, как указывалось выше, ООО "Сфера Ойл" не оспаривается перечисление истцом на его счет денежных средств в сумме 4799650 руб.

Доказательств оплаты в большем размере истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия считает доказанным факт оплаты поставленного ответчиком товара в сумме 6071866,97 руб.

Таким образом, у истца перед ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 70262 руб., доказательства переплаты в сумме 529351 руб. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Спасскцемент" о взыскании с ООО "Сфера Ойл" неосновательного обогащения, составляющего сумму переплаты в размере 529351 руб., не имеется, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в сумме 13587,02 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Излишне уплаченная истцом по первоначальному иску государственная пошлина в сумме 2000,98 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ОАО "Спасскцемент" в пользу ООО "Сфера Ойл".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 по делу N А51-9768/2010 в части удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества "Спасскцемент" отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Спасскцемент" отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Спасскцемент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл" 70262 (Семьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля основного долга, 30000 (Тридцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, 2810 (Две тысячи восемьсот десять) рублей 48 коп. расходов на оплату государственной пошлины по встречному иску, 2000 (Две тысячи) расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 105072 (Сто пять тысяч семьдесят два) рубля 48 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

В части взыскания с Открытого акционерного общества "Спасскцемент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл" 12130 рублей 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска в указанной части.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Ойл" из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 485 (Четыреста восемьдесят пять) рублей 24 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Спасскцемент" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 98 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.А. Скрипка С. Б. Култышев