Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 20АП-3747/2009

город Тула

23 сентября 2009 г.

Дело N А62-1969/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3747/2009) открытого акционерного общества "Брянскхолод", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2009 года по делу N А62-1969/2009 (судья Буринская Л.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Смоленский Банк", г. Смоленск, к открытому акционерному обществу "Брянскхолод", г. Брянск, о взыскании 13 666 301 рубля 36 копеек, по встречному иску открытого акционерного общества "Брянскхолод", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Смоленский Банк", г. Смоленск, о взыскании 7 739 046 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя): Романкова В.В. - представителя по доверенности от 15.06.2009 года;

от истца: Кондратовой З.И. - представителя по доверенности от 01.06.2009 года N 85,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Смоленский Банк" (далее - ООО КБ "Смоленский Банк") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Брянскхолод" (далее - ОАО "Брянскхолод") о взыскании 13 666 301 рубля 36 копеек, в том числе 13 000 000 рублей основного долга по договорам уступки прав требования по кредитным договорам, договорам залога, договорам поручительства, договорам имущественных прав от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и от 01.04.2008 года N 2/5-КЛ (далее - Договоры уступки прав требования от 01.04.2008 года N1/4-КЛ и N 2/5-КЛ), 566 301 рубля 36 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009 года по 16.04.2009 года и 100 000 рублей государственной пошлины (том 1, л.д. 4-7).

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вынесения судебного акта уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать 13 566 301 рубль 36 копеек, в том числе 13 000 000 рублей основного долга и 566 301 рубль 36 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009 года по 16.04.2009 года и государственную пошлину в размере 79 832 рублей (том 1, л.д. 102-104).

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с ООО КБ "Смоленский Банк" 7 739 046 рублей 75 копеек, в том числе 7 714 207 рублей 65 копеек основного долга и 24 839 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2009 года по 19.06.2009 года (том 1, л.д. 142-144).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2009 года с ОАО "Брянскхолод" в пользу ООО КБ "Смоленский Банк" взыскано 13 566 301 рубль 36 копеек, в том числе 13 000 000 рублей основного долга, 566 301 рубль 36 копеек процентов за пользование кредитом, судебных расходов в виде оплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере 79 832 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано (том 2, л.д. 45-54).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ОАО "Брянскхолод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и уточнением к ней, в которых просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2009 года отменить полностью и принять новый судебный акт (том 2, л.д. 62, 71).

Заявитель отмечает, что обжалуемое решение суда противоречит статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что невозможность исполнения договоров, предусмотренная пунктом 6.4 договоров, была вызвана мировым финансовым кризисом. В обоснование своих доводов ссылается на статьи 2, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что истец злоупотребляет правом, имея намерение причинить вред другому лицу.

Обратил внимание на то, что в соответствии с пунктами 6.3 и 6.4, договоры уступки прав требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ вступают в силу в момент поступления денежных средств в соответствии с пунктом 2.2.1 договоров на счет истца.

При невыполнении условий, указанных в пунктах 2.1. и 2.2 договоров, договоры считаются незаключенными и стороны не несут ответственности.

ООО КБ "Смоленский Банк" направило в суд апелляционной инстанции отзыв, в котором не согласилось с доводами жалобы, указало, что ссылка ответчика на мировой финансовый кризис как обстоятельство непреодолимой силы является несостоятельной, поскольку непреодолимая сила (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства и, следовательно, должны быть исключительными и объективно непреодолимыми (в соответствующей ситуации) событиями или явлениями, а в силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким обстоятельствам нельзя отнести отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Считает необоснованным довод ответчика о незаключенности Договоров уступки права требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ. При этом ссылается на пункт 6.3 договоров, согласно которому договор вступает в силу в момент поступления денежных средств, в соответствии с пунктом 2.2.1 договора, на счет ООО КБ "Смоленский Банк".

Согласно пункту 2.2.1 дополнительных соглашений N 2 от 30.06.2008 года к Договору уступки прав требования N1/4-КЛ от 01.04.2008 года и N 2 от 30.06.2008 года к Договору уступки прав требования N 2/5-КЛ от 01.04.2008 года ответчик обязался произвести оплату 1 100 000 рублей до 01.07.2008 года (по договору N1/4-КЛ) и 1 000 000 рублей до 01.07.2008 года (по договору N 2/5-КЛ).

В соответствии с графиком, предусмотренным вышеуказанными дополнительными соглашениями, ответчик оплатил:

- по Договору уступки прав требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ - 1 000 000 рублей (30.06.2008 года) 100 000 рублей (02.07.2009 года);

- по Договору уступки прав требования от 01.04.2008 года N 2/5-КЛ - 1 000 000 рублей (30.06.2008 года).

Делает вывод, что Договоры уступки прав требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ в соответствии с пунктом 6.3 договора вступили в законную силу, поскольку исходя из буквального значения содержания пункта 6.3 Договоров уступки прав требования от 01.04.2008 года N1/4-КЛ и N 2/5-КЛ они вступают в силу с момента внесения первого платежа.

Указывает, что договоры считались бы незаключенными только в том случае, если бы ответчик вообще не внес денежные средства во исполнение условий Договоров уступки прав требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ, так как тогда он не осуществил бы действий, направленных на возникновение обязательств по данным договорам. Считает, что только при таких обстоятельствах стороны не несли бы ответственности друг перед другом и ООО КБ "Смоленский Банк" не смогло бы принудительно потребовать исполнения указанных договоров.

Поскольку ответчик частично исполнил пункт 2.2 Договоров уступки прав требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ, что подтверждается произведенными платежами, истец делает вывод, что ответчик принял на себя обязательство по исполнению указанных договоров и в данном случае пункт 6.4 договоров не подлежит применению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме.

Просил решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2009 года по делу N А62-1969/2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "Брянскхолод" и об отказе в удовлетворении требований ООО КБ "Смоленский Банк".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу (том 2, л.д. 76-77).

Просил решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2009 года по делу N А62-1969/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Брянскхолод" - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2009 года ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2007 года и 23.03.2007 года ООО КБ "Смоленский Банк" (Кредитор) и ОАО "Смоленский Хладокомбинат" (Заемщик) заключили два договора о предоставлении кредитной линии N 4-КЛ и N 5-КЛ, в соответствии с которыми Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей по каждому договору со сроком возврата: по первому - не позднее 30.11.2009 года, по второму - не позднее 30 ноября 2008 года (том 1, л.д. 10-13, 15-16).

Дополнительными соглашениями N 1 к договорам от 21.02.2007 года и 23.03.2007 года N 4-КЛ и N 5-КЛ соответственно в пунктах 2.1 и 2.2 стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом, предоставленным в рамках кредитной линии, устанавливаются в размере 15 % годовых, которые выплачиваются заемщиком (том 1, л.д. 14, 17).

За не погашенную в срок задолженность по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, за неуплату процентов в сроки, определенные в пункте 2.3 указанных дополнительных соглашений, взимаются повышенные проценты в размере 20 % годовых.

Проценты за пользование заемными средствами выплачиваются Заемщиком ежемесячно, начиная с 25 числа месяца и не позднее последнего рабочего дня, за который они начисляются (пункты 2.1, 2.2, 2.3 дополнительных соглашений N 1).

22.02.2007 года по мемориальному ордеру N 003 Кредитор единовременно перечислил на счет ООО "Смоленский Хладокомбинат" 10 000 000 рублей по договору от 21.02.2007 года N 4-КЛ и 10 000 000 рублей по договору от 23.03.2007 года N 5-КЛ тремя траншами с учетом дополнительных соглашений N 1 от 23.03.2007 года, N 2 от 26.03.2007 года, N 3 от 02.04.2007 года по мемориальным ордерам N 001 от 23.03.2007 года, N 002 от 26.03.2007 года, N 003 от 02.04.2007 года (том 1, л.д. 20-27).

01.04.2008 года ООО КБ "Смоленский Банк" и ООО "Брянскхолод" заключили договоры N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ уступки прав требования по кредитным договорам, договорам залога, договорам поручительства, договорам имущественных прав (том 1, л.д. 38-39, 42-43).

В соответствии с условиями указанных договоров ООО КБ "Смоленский Банк" (Цедент) уступает, а ООО "Брянскхолод" (Цессионарий) принимает все права требования к ОАО "Смоленский Хладокомбинат" (Заемщик) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, согласно решению Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2008 года по делу N А62-3520/2007, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанным требованием.

По договору уступки от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ передаются следующие права требования:

- права требования по договору от 21.02.2007 года N 4-КЛ о предоставлении кредитной линии, с дополнительным соглашением от 21.02.2007 года N 1, заключенному Цедентом (Кредитор) и ООО "Смоленский хладокомбинат" (Должник, Заемщик), о возврате кредита в размере 10 000 000 рублей, уплате 15 % годовых за пользование кредитом, уплате повышенных процентов в размере 20 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по возврату кредита, неуплаты процентов, на дату фактического погашения задолженности (по кредиту и процентам) включительно; процентов - 5 464 рубля 48 копеек, итого по договору 10 005 464 рубля 48 копеек:

- права требования по решению Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2008 года по делу N А62-3520/2007 о взыскании с ОАО "Смоленский хладокомбинат";

- права по договору залога (ипотека) недвижимого имущества от 21.02.2007 года N 764/4-КЛ/2И, заключенному между Цедентом (Залогодержателем) и ООО "Смоленский хладокомбинат" (Залогодатель), зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Смоленской области 22 марта 2007 года, номер регистрации 67-67/01/030/2007-252;

- права по договору залога от 21.02.2007 года N 1/4-КЛ, заключенному между Цедентом (Залогодержателем) и ОАО "Смоленский хладокомбинат" (Залогодатель);

- права по договору поручительства от 21.02.2007 года, заключенному между Цедентом (Кредитор) и ООО "Ледяной дом" (Поручитель) в обеспечение кредита по договору кредитной линии от 21.02.2007 года N 4-КЛ;

- права по договору поручительства от 21.02.2007 года N 1/4, заключенному между Цедентом (Кредитор) и гражданином Российской Федерации Зинченко Николаем Николаевичем (Поручителем), заключенному в обеспечение кредита по договору кредитной линии от 21.02.2007 года N 4-КЛ;

- права по договору залога ценных бумаг от 21.02.2007 года N 1/4-КЛ, заключенному между Цедентом (Залогодержатель) и ООО "Альфа-Смоленск" (Залогодатель) в обеспечение кредита по договору о предоставлении кредитной линии от 21.02.2007 года N 4-КЛ, и права по залоговому распоряжению от 21.02.2007 года;

- права по договору залога ценных бумаг от 21.02.2007 года N 2/4-КЛ, заключенному Цедентом (Залогодержатель) с ООО "МГ" (Залогодатель) в обеспечение кредита по договору кредитной линии от 21.02.2007 года N 4-КЛ;

- права по договору залога ценных бумаг от 21.02.2007 года N 3/4-КЛ, заключенному между Цедентом (Залогодержатель) и ООО "Агрокорм" (Залогодатель) в обеспечение кредита по договору кредитной линии от 21.02.2007 года N 4-КЛ, и права по залоговому распоряжению от 21.02.2007 года.

По договору уступки от 01.04.2008 года N 2/5-КЛ передаются следующие права требования:

- права требования по договору от 23.03.2007 года N 5-КЛ о предоставлении кредитной линии, с дополнительными соглашениями: от 23.03.2007 года N 1, от 26.03.2007 года N 2, от 02.04.2007 года N 3, заключенному между Цедентом (Кредитором) и Должником (Заемщиком) о возврате кредита в размере 10 000 000 рублей, уплате 15 % годовых за пользование кредитом, уплате повышенных процентов в размере 20 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по возврату кредита, неуплаты процентов, на дату фактического погашения задолженности (по кредиту и процентам) включительно;

- права требования по решению Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2008 года по делу N А62-3520/2007 о взыскании с ОАО "Смоленский хладокомбинат" задолженности по кредиту 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 81 967 рублей 21 копейки, всего 10 081 967 рублей 21 копееки, и государственной пошлины в сумме 100 000 рублей;

- права по договору залога (ипотека) недвижимого имущества от 23.03.2007 года N 764/5КЛ/ЗИ, заключенному между Цедентом (Залогодержателем) и ОАО "Смоленский хладокомбинат" (Залогодатель), зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы Смоленской области 12.04.2007 года, номер регистрации 67-67/01/029/2007-681;

- права по договору залога от 23.03.2007 года N 1/5-КЛ, заключенному между Цедентом (Залогодержателем) и ОАО "Смоленский хладокомбинат" (Залогодатель), с приложением "Опись предмета залога";

- права по договору залога от 01.06.2007 года N 4/5-КЛ (залог ларей), заключенному между Цедентом (залогодержатель) и ОАО "Смоленский хладокомбинат" (Залогодатель), с приложением N 1;

- права по договору поручительства от 23.03.2007 года N 1, заключенному между Цедентом (Кредитор) и гражданином Российской Федерации Зинченко Николаем Николаевичем (Поручителем), заключенному в обеспечение кредита по договору о предоставлении кредитной линии от 23.03.2007 года N 5-КЛ;

- права по договору залога имущественных прав от 23.03.2007 года N 3/5-КЛ, заключенному между Цедентом (Залогодержатель) и ОАО "Смоленский хладокомбинат" (Залогодатель);

- права по договору залога имущественных прав от 23.03.2007 года N 2/5-КЛ, заключенному между Цедентом (Залогодержатель) и ОАО "Смоленский хладокомбинат" (Залогодатель);

- права по договору поручительства от 23.03.2007 г, заключенному Цедентом (Кредитор) и ООО "Ледяной дом" (Поручитель) в обеспечение кредита по договору кредитной линии от 23.03.2007 года N 5-КЛ.

В пунктах 2.1 договоров стороны предусмотрели, что уступка права требования Цедента к Должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту по каждому договору денежные средства в размере 10 000 000 рублей, долг должника по кредиту, проценты в сумме 5 464 рублей 48 копеек, а всего 10 005 464 рублей 48 копеек, 100 000 рублей государственной пошлины, и оплатить дополнительно сумму начисленных Цедентом процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой подписания договора, включая дату поступления суммы долга (Кредита) на счет Цедента.

Цессионарий обязуется произвести оплату суммы, указанной в пунктах 2.1, начисленные проценты, а по договору N 1/4-КЛ - государственную пошлину в сумме 100 000 рублей в следующие сроки: первый платеж 3 105 464 рубля 48 копеек, по договору N 1/4-КЛ до 31.05.2008 года; первый платеж в сумме 3 005 464 рублей по договору N 2/5-КЛ до 31.05.2008 года; второй платеж в сумме 3 500 000 рублей по обоим договорам до 30.06.2008 года; третий платеж по обоим договорам в сумме 3 500 000 рублей до 01.08.2008 года.

Дополнительными соглашениями N 1 от 30.05.2008 года и N 2 от 30.06.2008 года к договорам N 1/4-КЛ и N 2/5- КЛ стороны изложили пункты 2.1 договоров в следующей редакции: "Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 10 000 000 рублей - долг должника по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей, а всего 10 100 000 рублей, и оплатить дополнительно сумму начисленных Цедентом процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой подписания дополнительного соглашения N 2 к указанному договору, по дату поступления суммы долга на счет Цедента.

Пункты 2.2 раздела 2 "Оплата по договору" изложены в следующей редакции: "Цессионарий обязуется произвести оплату суммы, указанной в пункте 2.1, а по дополнительному соглашению N 2 к договору N 1/4-КЛ с учетом государственной пошлины в сумме 100 000 рублей в следующие сроки:

2.2.1. 1 100 000 рублей до 01.07.2008 года (по дополнительному соглашению N 2 к договору N 2/5-КЛ 1 000 000 рублей без государственной пошлины до 01.07.2008 года);

2.2.2. 1 000 000 рублей до 01.08.2008 года;

2.2.3. 1 000 000 рублей до 01.09.2008 года;

2.2.4. 1 000 000 рублей до 01.10.2008 года;

2.2.5. 1 000 000 рублей до 01.11.2008 года;

2.2.6. 1 000 000 рублей до 01.12.2008 года;

2.2.7. 1 000 000 рублей до 01.01.2009 года;

2.2.8. 1 000 000 рублей до 01.02.2009 года;

2.2.9. 1 000 000 рублей до 01.03.2009 года;

2.2.10. 1 000 000 рублей до 01.04.2009 года.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком были частично исполнены обязательства по договорам уступки права требования по оплате уступаемого права: по договору N 1/4-КЛ погашен основной долг в размере 3 500 000 рублей за период с 01.07.2008 года по 28.11.2008 года и проценты за пользование кредитом в размере 931 636 рублей 62 копеек за период с 01.04.2008 года по 31.12.2008 года; по договору N 2/5-КЛ основной долг в размере 3 500 000 рублей за период с 01.07.2008 года по 28.11.2008 года и проценты за пользование кредитом в размере 932 172 рублей 14 копеек за период с 01.04.2008 года по 31.12.2008 года, а также оплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей (том 1, л.д. 146-150, том 2, л.д. 1-11).

Оставшуюся часть долга и проценты за пользование кредитом ответчик погасить отказался, направленные в его адрес письма истца от 04.02.2009 года N 01-09/266 и N 01-09/267 с просьбой оплатить задолженность по договорам N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ (том 2, л.д. 12-14) оставил без ответа.

С учетом изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден имеющимися материалами дела, договор уступки права требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и дополнительные соглашения к нему от 30.05.2008 года N 1 и от 30.06.2008 года N 2, договор уступки права требования от 01.04.2008 года N 2/5-КЛ и дополнительные соглашения к нему от 30.05.2008 года N 1 и от 30.06.2008 года N 2 нельзя считать незаключенными, правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Смоленской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что за передачу уступаемого права в пунктах 2.1 и 2.2 договоров уступки прав требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ стороны предусмотрели оплату, которую ответчик внес не в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что невозможность исполнения договоров уступки права требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ, предусмотренная пунктом 6.4 договоров, была вызвана мировым финансовым кризисом, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку не влияет на правовую природу настоящего спора в силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводом истца, что договоры уступки прав требования от 01.04.2008 года N 1/4-КЛ и N 2/5-КЛ в соответствии с пунктом 6.3 договора вступили в законную силу, поскольку исходя из буквального значения содержания пункта 6.3 договоров они вступают в силу с момента внесения первого платежа. Поскольку ответчик частично исполнил пункт 2.2 Договоров уступки прав требования от 01.04.2008 года N1/4-КЛ и N 2/5-КЛ, что подтверждается произведенными платежами, ответчик принял на себя обязательство по исполнению указанных договоров и в данном случае пункт 6.4 договоров не подлежит применению.

Ссылка заявителя на статьи 2, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и довод о том, что истец злоупотребляет правом, имея намерение причинить вред другому лицу, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Брянскхолод".

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя - ОАО "Брянскхолод".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2009 года по делу N А62-1969/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянскхолод", г. Брянск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Л.А. Капустина Л.А. Юдина