Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 20АП-1029/2009

г. Тула

21 сентября 2009 г.

Дело N А54-5533/2008 С1

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Можеевой Е.И., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Позиловой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Прио-Внешторгбанк (ОАО): Канивцевой Ю.Н.- представителя по доверенности N 32 от 29.12.2008,

от должника: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светлана", г. Спас-Клепики Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника от 08 июня 2009 года по делу N А54-5533/2008 С1 (судья Зорина И.А.), вынесенное по заявлению Прио-Внешторгбанк (открытое акционерное общество), г. Рязань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Светлана", г.Спас-Клепики Рязанской области, требований в размере 66 227 403 руб. 11 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Светлана",

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2008 по заявлению Прио-Внешторгбанк (ОАО), г. Рязань, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Светлана" (далее - ООО "Светлана", должник) г. Спас-Клепики Рязанской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-5533/2008.

Определением арбитражного суда от 13.02.2009 г. в отношении ООО "Светлана" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия должника утвержден Сафронов Геннадий Николаевич.

Сведения о введении в отношении ООО "Светлана" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2009.

01.04.2008 г. Прио-Внешторгбанк (ОАО) (далее - кредитор), г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 66227403,11 руб., из которых 2500000 руб. - задолженность по основному долгу; 7186872,86 руб. - проценты, 56462602,75 руб. - штрафные проценты, начисленные по основному долгу, за нарушение срока возврата кредита по оплате государственной пошлины. Кроме того, кредитор просил признать требования по основному долгу в размере 17500000 руб. (из требований Прио-Внешторгбанк (ОАО) в размере 20000000 руб. - основной долг по кредитному договору, 1959907,08 руб. - проценты, 33333,34 руб. - расходы по оплате госпошлины, которые уже были признаны судом обоснованными и определением от 13.02.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2009 производство по заявлению Прио-Внешторгбанк (ОАО), г. Рязань в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Светлана" требований об уплате процентов в сумме 463869,87 руб., начисленных по основной процентной ставке на основной долг за период 01.01.2009 по 12.02.2009, а также штрафных процентов в сумме 3964246,57 руб., начисленных на основной долг за нарушение срока возврата кредита за период с 01.01.2009 по 12.02.2009, прекращено. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Светлана", г. Спас-Клепики Рязанской области, включены требования Прио-Внешторгбанк (ОАО) в размере 2500000 руб. - основной долг, 6723002,99 руб. - проценты, начисленные по основной процентной ставке на основной долг, 4347500 руб. - штрафные проценты, начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита, 77927,50 руб. - задолженность по оплате государственной пошлины. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Светлана" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения от 08.06.2009 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

07.07.2005 между Прио-Внешторгбанк (ОАО) (кредитор) и ООО "Светлана" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N 05-01-287 на следующих условиях (раздел 2 кредитного соглашения):

- лимит выдачи не установлен,

- лимит задолженности - 20000000 рублей (дополнительное соглашение N 5 от 14.12.2005 г.);

- срок окончания действия кредитного соглашения - 04 июля 2008 года;

- кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей;

- выдача каждого транша осуществляется после подписания сторонами соответствующего договора транша.

В соответствии с разделом 3 кредитного соглашения, на основании договоров о предоставлении транша кредита N 05-01-287/01 от 12.07.2005, N 05-01-287/02 от 18.07.2005, N 05-01-287/03 от 26.07.2005, N 05-01-287/04 от 28.07.2005. N 05-01-287/05 от 01.08.2005, N 05-01-287/06 от 03.08.2005, N 05-01-287/07 от 05.08.2005, N 05-01-287/08 от 09.08.2005, N 05-01-287/09 от 1 1.08.2005, N 05-01-287/10 от 15.08.2005, N 05-01-287/11 от 17.08.2005, N 05-01-287/12 от 07.09.2005, N 05-01-287/13 от 14.12.2005, N 05-01-287/14 от 20.12.2005, N 05-01-287/15 от 24.01.2006, N 05-01-287/16 от 03.02.2006, N 05-01-287/17 от 13.02.2006 должнику было выдано 17 траншей кредита со сроком возврата - 18 июня 2007 года. Цель траншей - на внутрихозяйственные нужды.

Кредитные средства по кредитному соглашению N 05-01-287 от 07.07.2005 получены должником в сумме 20700000 руб., должник свои обязательства исполнил частично, погасив основной долг в сумме 700000 руб.

Согласно пункту 4.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита.

Вышеуказанные договоры о предоставлении транша кредита предусматривали, что заемщик уплачивает кредитору плату за пользование траншем кредита в размере 18% годовых.

Дополнительными соглашениями N 6 от 04.07.2006 к договорам о предоставлении транша кредита процентная ставка за пользование кредитом с 04.07.2006 была установлена сторонами в размере 17,5% годовых.

Пункт 5.1. кредитного соглашения N 05-01-287 от 07.07.2005 устанавливает, что при нарушении сроков возврата кредита кредитор имеет право дополнительно к плате за кредит предъявить заемщику к уплате штраф в размере до 162% годовых от суммы не уплаченного в срок кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитном соглашению N 05-01-287 от 07.07.2005 г. за должником образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, начисленных по основной процентной ставке на основной долг.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты в сумме 5915126,27 руб., начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.06.2007 по 12.02.2009.

Рассмотрев расчет задолженности ООО "Светлана" перед Прио-Внешторгбанк (ОАО по кредитному соглашению N 05-01-287 от 07.07.2005 и представленные документальные доказательства, суд установил, что проценты, начисленные по основной процентной ставке на основной долг, в сумме 5915126,27 руб. складываются из следующих сумм:

- 4450884,93 руб. - процентов, начисленных за период с 01.06.2007 по 12.09.2008 размер которых подтвержден решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2008 по делу N А54-3568/2008 (исполнительный лист N045261 выдан 19.01.2009);

- 1051912,57 руб. - процентов, начисленных за период с 13.09.2008 по 31.12.2008 (на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника);

- 412328,77 руб. - процентов, начисленных за период с 01.01.2009 по 12.02.2009 (на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование Прио-Внешторгбанк (ОАО) об уплате процентов, начисленных по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.06.2007 по 31.12.2008, в сумме 5502797,50 руб. (4450884,93 руб. + 1051912,57 руб.).

Прекращая производство по делу в части требования Прио-Внешторгбанк (ОАО) к ООО "Светлана" об уплате процентов сумме 412328,77 руб., начисленных по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.01.2009 по 12.02.2009, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно положениям статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в peecтр требований кредиторов.

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день пользования кредитом, следовательно, обязательства по их уплате возникают у заемщика ежедневно.

Поскольку обязательства должника по уплате процентов в сумме 412328,77 руб., начисленных за период с 01.01.2009 по 12.02.2009, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, суд признает их текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Как следует из заявленного требования, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника штрафные проценты в сумме 53615342,48 руб., начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита из расчета 162% годовых за период с 19.06.2007 по 12.02.2009.

Рассмотрев расчет задолженности ООО "Светлана" перед Прио-Внешторгбанк (ОАО) по кредитному соглашению N 05-01-287 от 07.07.2005 и представленные документальные доказательства, суд первой инстанции установил, что штрафные проценты, начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита, в сумме 53615342,48 руб. складываются из следующих сумм:

- 49798356, 10 руб. - проценты, начисленные за период с 19.06.2007 по 31.12.2008 (на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника);

- 3816986,30 руб. - проценты, начисленные за период с 01.01.2009 по 12.02.2009 (на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Проанализировав расчет штрафных процентов, начисленных на основной долг за нарушение срока возврата кредита, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению кредитора в части требования Прио-Внешторгбанк (ОАО) к ООО "Светлана" об уплате штрафных процентов в сумме 3816986,30 руб., начисленных за период с 01.01.2009 по 12.02.2009, поскольку обязательства по их уплате возникли у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом, ввиду чего они являются текущими платежами.

В соответствии с материалами дела заявителем заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника штрафных процентов, начисленных за период с 19.06.2007 по 31.12.2008 на основной долг за нарушение срока возврата кредита, в связи с чем суд первой инстанции правомерно применил к должнику ответственность, предусмотренную договором, уменьшив при этом подлежащую включению в реестр сумму штрафной санкции в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду чего удовлетворил заявленное требование в сумме 3686666,67 руб.

Судом установлено, что 20.06.2006 между Прио-Внешторгбанк (ОАО) (кредитор) и ООО "Светлана" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N 06-01-263 на следующих условиях (раздел 2 кредитного соглашения):

- лимит выдачи не установлен;

-лимит задолженности 2500000 руб.;

- срок окончания действия кредитного соглашения - 15 июня 2009 года;

- кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей;

- выдача каждого транша осуществляется после подписания сторонами соответствующего договора транша.

В соответствии с разделом 3 кредитного соглашения N 06-01-263 от 20.06.2006 между Прио-Внешторгбанк (ОАО) и ООО "Светлана" были заключены договоры о предоставлении транша кредита N 06-01-263/1 от 20.06.2006 на сумму 1000000 руб. со сроком возврата - 18 июня 2007, N 06-01-263/2 от 05.07.2006 на сумму 500000 руб. со сроком возврата - 04 июля 2007, N 06-01-263/3 от 18.07.2006 на сумму 500000 руб. со сроком возврата - 16 июля 2007, N 06-01-263/4 от 27.07.2006 на сумму 500000 руб. со сроком возврата - 27 июля 2007 года.

Согласно пункту 4.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 17,5% годовых от суммы предоставленного кредита.

Пункт 5.1 кредитного соглашения N 06-01-263 от 20.06.2006 устанавливает, что при нарушении сроков возврата кредита кредитор имеет право дополнительно к плате за кредит предъявить заемщику к уплате штраф в размере до 50% годовых от суммы не уплаченного срок кредита.

Во исполнение условий кредитного соглашения N 06-01-263 от 20.06.2006 кредитор предоставил должнику сумму кредита в размере 2500000 руб.

В соответствии с п.9.1.1 кредитного соглашения должник обязан погасить всю сумму задолженности по всем траншам кредита в сроки, установленные в соответствующих договорах о предоставлении траншей кредита.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Светлана" обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнило, что явилось основанием для обращения кредитора в суд с иском о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2007 по делу N А54-2807/2007 с должника в пользу Прио-Внешторгбанк (ОАО) было взыскано 2500000 руб. - основной долг, 267294,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 25336,48 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника следующие требования по кредитному соглашению N 06-01-263 от 20.06.2006:

- 2500000 руб. - основной долг,

- 1012842,47 руб. - проценты, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 21.10.2006 по 12.02.2009,

- 2011643,84 руб. - штрафные проценты, начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита за период с 19.06.2007 по 12.02.2009 по ставке 50% годовых.

Учитывая, что требование Прио-Внешторгбанк (ОАО) об уплате основного долга в сумме 25000000 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2007 по делу N А54-2807/2007, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование заявителя о включении в реестр требований указанной суммы задолженности.

При этом, рассмотрев расчет задолженности ООО "Светлана" перед Прио-Внешторгбанк (ОАО) по кредитному соглашению N 06-01-263 от 20.06.2006 и представленные документальные доказательства, суд установил, что проценты, начисленные по основной процентной ставке на основной долг, в сумме 1012842,47 руб. складываются из следующих сумм:

- 267294,52 руб. - процентов, начисленных за период с 21.10.2006 по 31.05.2007, размер подтвержден решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2007 по делу N А54-2807/2007 (исполнительный лист N 039924 выдан 29.02.2008);

- 562517,78 руб. - процентов, начисленных за период с 01.06.2007 по 12.09.2008 размер которых подтвержден решением Арбитражного суда Рязанской области 09.12.2008 по делу N А54-3568/2008 (исполнительный лист N045261 выдан 19.01.2009);

- 131489,07 руб. - процентов, начисленных за период с 13.09.2008 по 31.12.2008 (на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника);

- 51541,10 руб. - процентов, начисленных за период с 01.01.2009 по 12.02.2009 (на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и расчет процентов, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование Прио-Внешторгбанк (ОАО) об уплате процентов, начисленных по основной процентной ставке на основной долг за период с 21.10.2006 по 31.12.2008, в сумме 961301,37 руб. (267294,52 руб. + 562517,78 руб. + 131489,07 руб.).

Прекращая производство в части требования Прио-Внешторгбанк (ОАО) к ООО "Светлана" об уплате процентов в сумме 51541,10 руб. начисленных по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.01.2009 по 12.02.2009, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обязательства по их уплате возникли у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве указанные требования являются текущими платежами.

Кроме того, как усматривается из заявления, кредитор считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника штрафные проценты в сумме 2011643,84 руб., начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита из расчета 50% годовых за период с 19.06.2007 по 12.02.2009.

Рассмотрев расчет задолженности ООО "Светлана" перед Прио-Внешторгбанк (ОАО) по кредитному соглашению N 06-01-263 от 20.06.2006 и представленные документальные доказательства, суд первой инстанции установил, что штрафные проценты, начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита, в сумме 2011643,84 руб. складываются из:

- 1864383,56 руб. - процентов, начисленных за период с 19.06.2007 по 31.12.2008 (на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника);

- 147260,27 руб. - процентов, начисленных за период с 01.01.2009 по 12.02.2009 (на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Проанализировав расчет штрафных процентов, начисленных на основной долг за нарушение срока возврата кредита, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению кредитора в части требования Прио-Внешторгбанк (ОАО) к ООО "Светлана" об уплате штрафных процентов в сумме 147260,27 руб., начисленных за период с 01.01.2009 по 12.02.2009, поскольку обязательства по их уплате возникли у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда, в связи с чем последние являются текущими.

При этом, признавая обоснованным требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 1864383,56 руб., начисленных за период с 19.06.2007 по 31.12.2008 на основной долг за нарушение срока возврата кредита, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что штрафная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ввиду чего применил в данной части ст. 333 ГК РФ и признал подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника проценты, начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита, в сумме 460833,33 руб.

Судом первой инстанции установлено, что 06.03.2006 между Прио-Внешторгбанк (ОАО) (кредитор) ООО "Светлана" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N 06-01-078 на следующих условиях (раздел 2 кредитного соглашения):

- лимит выдачи не установлен;

- лимит задолженности - 5000000 рублей;

- срок окончания действия кредитного соглашения - 06 марта 2007 года;

- кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей;

- выдача каждого транша осуществляется после подписания сторонами соответствующего договора транша.

В соответствии с разделом 3 кредитного соглашения между Прио-Внешторгбанк (ОАО) и ООО "Светлана" заключены шесть договоров о предоставлении транша кредита на общую сумму 6000000 руб., N 06-01-078/01 от 06.03.2006 на сумму 2000000 руб., N 06-01-078 от 20.03.2006 на сумму 1500000 руб., N 06-01-078/3 от 23.03.2006 на сумму 1000000 руб., N 06-01-078/4 от 28.03.2006 на сумму 650000 руб., N 06-01-078/5 от 30.03.2006 на сумму 500000 руб., N 06-01-078/6 от 04.04.2006 на сумму 350000 руб., со сроком возврата - 1 июня 2006 года. Цель траншей - на внутрихозяйственные нужды.

Дополнительными соглашениями N 1 от 19.06.2006 к договорам о предоставлении транша кредита стороны продлили срок транша - 06 марта 2007 г.

Согласно пункту 4.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 18% годовых от суммы предоставленного кредита.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 04.07.2006 к кредитному соглашению N 06-01-078 от 06.03.2006 процентная ставка за пользование кредитом с 04.07.2006 установлена сторонами в размере 17,5% годовых.

Пункт 5.1. кредитного соглашения N 06-01-078 от 06.03.2006 устанавливает, что при нарушении срока возврата кредитов кредитор имеет право дополнительно к плате за кредит предъявить заемщику к уплате штраф в размере до 50% годовых от суммы не уплаченного срок кредита.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника следующие требования по кредитному соглашению N 06-01-078 от 06.03.2006:

- 258904,12 руб. - проценты, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 21.03.2007 по 06.07.2007, обязанность по уплате которых подтверждена решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2007 по делу N А54-4363/2007;

- 835616,44 руб. - штрафные проценты, начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита за период с 07.03.2007 по 06.07.2007 по ставке 50% годовых.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, суд первой инстанции правомерно признал подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование Прио-Внешторгбанк (ОАО) об уплате процентов, начисленных по основной процентной ставке на основной долг за период с 21.03.2007 по 06.07.2007 в сумме 258904,12 руб.

Признавая обоснованным требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 835616,44 руб., начисленных за период с 07.03.2007 по 06.07.2007 на основной долг за нарушение срока возврата кредита, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что штрафная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ввиду чего применил в данной части ст. 333 ГК РФ и признал подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника проценты, начисленные на основной долг за нарушение срока возврата кредита, в сумме 200000 руб.

Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора об уплате расходов по государственной пошлине в сумме 77927,50 руб., обязанность по уплате которой подтверждена следующими решениями Арбитражного суда Рязанской области, представленным в материалы дела:

- 33754,43 руб. - решение от 09 декабря 2008 года по делу N А54-3568/2008 (исполнительный лист N 045261 выдан 19 января 2009 г.);

- 12125,17 руб. - решение от 24 декабря 2008 года по делу N А54-3569/2008 (исполнительный лист N 044272 выдан 03 февраля 2009 г.);

- 25336,48 руб. - решение от 08 октября 2007 года по делу N A54-2807/2007 (исполнительный лист N 039924 выдан 29 февраля 2008 г.);

- 33,33 руб. - решение от 11 октября 2007 года по делу N А54-2865/2007 (исполнительный лист N 040333 выдан 24 марта 2008 г.);

- 6678,09 руб. - решение от 20 декабря 2007 года по делу N А54-4363/2007 (исполнительный лист N 039335 выдан 29 января 2008 г.).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также руководствуясь ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обосновано признал подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Светлана" требования Прио-Внешторгбанк (ОАО) в размере 2500000 руб. - основной долг, 6723002,99 руб. проценты, 43475000 руб. - штрафные проценты.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявление банком одной и той же суммы задолженности для включения в реестры требований кредиторов как ООО "Светлана", так и ЗАО "Компания "Келу", являющихся солидарными должниками, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Включение требований кредитора в реестр требований одного из солидарных должников не влечет прекращения денежного обязательства должника.

Предъявление требования к одному из несостоятельных солидарных должников не всегда означает возможность получения с этого должника удовлетворения, поскольку у должника может и, как правило, не оказывается достаточного для этого имущества. Если исключить для кредитора возможность предъявления такого требования к другому солидарном должнику, то сам институт солидарного обязательства (ответственности) теряет свою эффективность.

Таким образом, включение требования кредитора в реестр требований кредиторов одного из солидарных должников не исключает возможности этого кредитора обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) другого солидарного должника либо об установлении требований о включении их в реестр требований кредиторов должника, что не противоречит статьям 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что материалами дела не подтверждается удовлетворение заявленных требований кредитора другим солидарным должником, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные Прио-Внешторгбанк (ОАО) требования.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО "Светлана" и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Рязанской области от 08 июня 2009 года по делу N А54-5533/2008 С1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Светлана" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Капустина