Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КГ-А41/10458-06 Отказывая в иске о взыскании задолженности за поставленный природный газ, суд исходил из того, что заключенный сторонами договор является не договором поставки газа, а договором возмездного оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2006 г. N КГ-А41/10458-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2006 г.

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Долгопрудненское городское хозяйство" о взыскании задолженности в размере 2.643.754 руб. 19 коп. за поставленный природный газ за период с 1.02.03 г. по 31.10.2004 г.

Исковые требования истцом были уменьшены до суммы 1.640.413 руб. 20 коп., составляющих сумму задолженности за период с 1.02.03 г. по 31.10.04 г.

Решением от 24 апреля 2006 года исковые требования были удовлетворены со ссылкой на наличие задолженности по договору о приеме платежей от населения за пользование природным газом от 1 февраля 2001 г.

Постановлением от 26 июня 2006 г. Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2006 г. отменил, в иске ГУП МО "Мособлгаз" отказал. Отказ от иска апелляционный суд мотивировал тем, что договор от 1 февраля 2001 г., заключенный сторонами является не договором поставки газа, а договором возмездного оказания услуг, в связи с чем взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

ГУП МО "Мособлгаз" в кассационной жалобе просит отменить постановление и оставить в силе решение по делу.

В судебном заседании представители истца доводы кассационной жалобы поддержали, сославшись на то, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права (ст.ст. 421, 539, 541, 544 ГК РФ) и процессуального права (ст. 65 АПК РФ), так как по заключенному сторонами договору ответчик обязан не только получать платежи за газ от населения, но и вести работу с неплательщиками, производить расчет и перерасчет платежей.

Представитель ответчика в письменном отзыве просил оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь на его правомерность.

Третье лицо Администрация г. Долгопрудный, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание надлежаще уполномоченного представителя не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, основанием иска являются взаимоотношения сторон по договору о приеме платежей от населения за пользование природным газом от 1 февраля 2001 г., в соответствии с которым ГУП МО "Мособлгаз" обязуется поставлять природный газ в дома муниципального жилищного фонда г. Долгопрудного в соответствии с утвержденными нормами потребления, а МУП "Долгопрудненское городское хозяйство" обязуется производить прием от населения платежей за пользование природным газом и по мере поступления перечислять их ГУП МО "Мособлгаз". В качестве комиссионного вознаграждения истец оплачивает ответчику 6% от сумм платежей, принятых от населения.

Таким образом, договор, заключенный сторонами, является договором поручения и взаимоотношения по нему регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Наличие в договоре условия о том, что ответчик обязуется производить расчет и перерасчет размера платежей населения и вести работу с неплательщиками по погашению задолженности не меняет правовой природы договора, в связи с чем постановление апелляционного суда правомерно.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 26 июня 2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-20888/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП МО "Мособлгаз" - без удовлетворения.