Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 20АП-3432/2008.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14 октября 2009 г. N 20АП-3432/2008

г. Тула

14 октября 2009 г.

Дело N А54-2218/2008 С10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никуловой М.В.,

судей Каструба М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер - 20АП-3826/2009, 20АП-4023/2009) общества с ограниченной ответственностью "ИрбисМед", г.Рязань, и товарищества собственников жилья "Домашний очаг"

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июля 2009

по делу N А54-2218/2008 С10 (судья Грошев И.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИрбисМед", г.Рязань, к товариществу собственников жилья "Домашний очаг", г. Рязань, о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ивановой В.А., представителя, доверенность б/н от 25.06.2008;

Панина О.Н., директора, протокол N 5 от 02.04.2007;

от ответчика: Мельника А.В., председателя правления, протокол N 1/08 от 28.02.2008,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИрбисМед" (далее - ООО "ИрбисМед"), г.Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Домашний очаг" (далее - ТСЖ "Домашний очаг"), г.Рязань, о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2009 решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил обязать ответчика заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме в редакции истца, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, по кассационной жалобе в размере 1 000 рублей, командировочные расходы в размере 6 449 руб. 90 коп., представительские расходы в размере 25 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 7 759 руб. 04 коп., состоящих из: налога на доходы физических лиц -736 руб., страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию - 2 298 руб. 88 коп., страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию - 1 724 руб. 16 коп.

Судом приняты уточнения в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также в части взыскания командировочных расходов в размере 6 449 руб. 90 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Заявленные истцом уточнения в части требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 7 759 руб. 04 коп., состоящих из: налога на доходы физических лиц - 736 руб., страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию - 2 298 руб. 88 коп., страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию - 1724 руб. 16 коп. отклонены судом в связи с тем, что являются дополнительными и первоначально не заявлялись.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24 июля 2009 года (судья Грошев И.П.) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ТСЖ "Домашний очаг" заключить с ООО "ИрбисМед" договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме на следующих условиях:

"ТСЖ "Домашний очаг", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", с одной стороны, и собственник нежилого помещения НI (номера 13-26 в соответствии с планом цокольного этажа строения, литер А, находящегося по адресу: г.Рязань, ул.Вишневая, д.29) и ООО "ИрбисМед", именуемое в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора.

1.1 "Исполнитель" обязуется обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Рязань, ул. Вишневая, д.29 в соответствии с ЖК РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

1.2. При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета ТСЖ или иных управляющих организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

1.3. Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома:

- проведение технических осмотров общего имущества, устранение мелких неисправностей;

- подготовка многоквартирного дома к сезонной эксплуатации;

- уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также придомовой территории;

- обеспечение установленных законодательством РФ температуры и влажности в помещениях общего пользования;

- освещение помещений общего пользования;

- содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства;

- дератизация и дезинсекция;

- сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, вывоз крупногабаритного мусора, приобретение контейнеров, уборка контейнерной площадки;

- аварийно-ремонтное обслуживание многоквартирного дома;

- техническое обслуживание внутридомового газового оборудования;

- текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ;

- эксплуатация электрооборудования многоквартирного дома, обеспечивающая нормальную безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации.

1.4. На выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, сбору и вывозу отходов, ремонту и приобретению контейнеров, по аварийно-ремонтному обслуживанию многоквартирного дома, по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования "Исполнитель" заключает договоры со специализированными организациями, имеющими соответствующие лицензии, аттестованный персонал, необходимую материально-техническую базу.

2. Права и обязанности сторон.

2.1 "Исполнитель" обязан:

2.1.1. Осуществлять надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством, а также в соответствии с требованиями действующих регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.

2.1.2. Соблюдать права и законные интересы "Заказчика".

2.1.3. Не допускать действия, затрудняющие реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения "Заказчиком" общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующие этому.

2.1.5. Обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.

2.1.9. Проводить электротехнические замеры (сопротивления, изоляции, фазы-нуль).

2.1.13. Предоставлять "Заказчику" информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и выполненных работ не позднее пяти рабочих дней с даты обращения "Заказчика".

2.2. "Исполнитель" имеет право:

2.2.1.Самостоятельно, соблюдая установленные законом и данным договором сроки, определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору.

2.2.2. Своевременно получать от "Заказчика" плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

2.2.3. Взыскивать с "Заказчика" в установленном законом порядке задолженность по оплате работ, услуг по настоящему договору.

2.3. "Заказчик" обязан:

2.3.1.Содержать нежилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

2.3.2.Участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества. Ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, при условии получения соответствующего счета от "Исполнителя".

2.3.3.Обеспечивать "Исполнителю" своевременный доступ в помещение; принадлежащее "Заказчику", для осмотра технического и санитарного состояния нежилого помещения, для выполнения необходимых ремонтных работ, работ к ликвидации аварий и устранению их последствий в заранее согласованное с "Исполнителем" время, а работников аварийных служб - в любое время.

2.4. "Заказчик" имеет право:

2.4.1. Требовать от исполнителя неукоснительного исполнения настоящего договора.

2.4.2. Осуществлять контроль за исполнением "Исполнителем" обязательств по настоящему договору.

2.4.5. Требовать от "Исполнителя" возмещения убытков, причиненных вследствие невыполнения или выполнения не в полном объеме "Исполнителем" своих обязательств по настоящему договору.

2.4.6. При выявлении обоснованных недостатков в работе "Исполнителя" требовать от "Исполнителя":

- безвозмездно устранить недостатки, возникшие по вине "Исполнителя", в сроки, согласованные с "Заказчиком";

- возместить расходы по устранению указанных недостатков, если устранение производилось силами "Заказчика".

2 4.7. Требовать в установленном порядке перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества в связи с несоответствием услуг и работ "Исполнителя" условиям настоящего договора.

3. Стоимость работ и порядок расчетов.

3.1. Оплата за содержание и ремонт общего имущества осуществляется "Заказчиком" в соответствии с настоящим договором.

3.2. "Заказчик" ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, перечисляет плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на расчетный счет "Исполнителя" по счетам, предоставляемым "Исполнителем" "Заказчику" в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

3.3. Указанная плата устанавливается органами управления товарищества собственников жилья в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, и определяется долей "Заказчика" в пределах общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. О решении управляющих органов ТСЖ "Домашний очаг" об установлении размера обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме "Исполнитель" уведомляет "Заказчика" в письменном виде, предоставляя копию соответствующих документов.

3.5. Отсутствие использования "Заказчиком" принадлежащего ему нежилого помещения не освобождает "Заказчика" от оплаты по настоящему договору.

4. Действие договора.

4.2. Стороны вправе по взаимному соглашению вносить изменения и дополнения в договор, которые осуществляются путем заключения дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

4.3. Договор считается расторгнутым с момента прекращения у "Заказчика" права собственности на нежилое помещение HI по адресу г. Рязань, ул.Вишневая, д. 29.

4.4. Договор считается расторгнутым с момента ликвидации товарищества собственников жилья "Домашний очаг".

В остальной части иска отказано (т.2, л.д. 100-114).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ИрбисМед" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, просит его отменить в части исключения из текста договора пунктов 2.1.4, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.4.3, 2.4.4, 3.4, 4.1 и Приложений N 1 и N 2 к нему, а также в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 7 759 руб. 04 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая решение арбитражного суда области, заявитель ссылается на необоснованное исключение судом из текста договора условий, касающихся перечня работ, выполнение которых необходимо для нормальной эксплуатации общего имущества жилого дома. По его мнению, тем самым были исключены обязанности товарищества собственников жилья по проведению работ, направленных на обеспечение нормальной деятельности коммуникативных систем в многоквартирном доме. Считает, что договор о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного жилого дома должен быть максимально конкретизирован с точки зрения видов работ, сроков их проведения.

ТСЖ "Домашний очаг" также не согласилось с принятым решением и обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов апеллянт настаивает на отсутствии у ответчика обязанности по заключению договора с истцом. Ссылается на положения статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой товарищество собственников жилья обязано заключать договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества. Отмечает, что истец не является членом ТСЖ "Домашний очаг". Считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов является необоснованной и не отвечает критерию разумности.

Истец представил письменные возражения на доводы апелляционной жалобы ответчика, изложенные в отзыве. Указывает, что имущество находится в общей долевой собственности всех собственников помещений в многоквартирном доме и не может быть использовано лицами, не являющимися собственниками иных помещений в этом доме. Считает, что на правоотношения сторон распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации. Обращает внимание на то, что ответчик регулярно и неоднократно выставлял истцу счета на оплату по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные в апелляционных жалобах.

В судебном заседании апелляционной инстанции 05.10.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.10.2009.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва ООО "ИрбисМед" на апелляционную жалобу ТСЖ "Домашний очаг", выслушав мнение представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 62МГ N 222849 от 21.03.2005 истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение HI, общей площадью - 131,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Вишневая, д.29 (т.1, л.д. 11).

В жилом доме, расположенном по указанному адресу, создано ТСЖ "Домашний очаг", что подтверждается документами представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

03.03.2008 ООО "ИрбисМед" обратилось к ТСЖ "Домашний очаг" с заявлением о выходе из него и предложением заключить ряд договоров, в том числе на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (т.1, л.д.26).

В ответном письме N 05-ОД/08 от 14.03.2008 ТСЖ "Домашний очаг" указало, что для заключения договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме истцу необходимо представить документы, в том числе правоустанавливающие документы и акт государственной комиссии о приемке законченного строительством объекта (т.1, л.д. 27).

С целью заключения указанного договора истец представил ответчику копию устава с изменениями, протокол собрания учредителей и свидетельство о государственной регистрации права, что подтверждается письмом N 16 от 26.03.2008 (т.1, л.д.29).

Позднее, письмом N 26 от 30.04.2008 истец предложил ответчику заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, представив проект указанного договора (т.1, л.д.5-10).

Однако данное письмо оставлено без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обязанность заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений, не являющимися членами товарищества, возникает у ответчика в силу статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок заключения договоров регулируется главами 27-28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодатель в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Гражданским кодексом Российской Федерации такая обязанность установлена в отношении публичного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанной нормы, с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации. При этом такое право этой организации по отношению к контрагенту не предоставлено.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом спора по данному делу является понуждение ответчика заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Рязань, ул. Вишневая, д.29.

Материалы дела свидетельствуют, что проект соответствующего договора был направлен истцом в адрес ответчика, что подтверждается письмом N 26 от 30.04.2008 (т.1, л.д.5-10).

Согласно статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В то же время следует отметить, что положения указанных правовых норм относительно обязанности сторон заключить договор применимы не только к отношениям, возникшим из публичных договоров (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и к другим случаям, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу названных материальных норм рассмотрение преддоговорных споров в судебном порядке возможно только в случаях, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо передача разногласий на решение суда согласована сторонами.

.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Статьей 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" предусмотрено, что товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между членами товарищества.

Частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Однако правовые основания для понуждения к заключению такого рода договора в судебном порядке отсутствуют.

Так, договор о совместном содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме не является публичным, поскольку не содержит признаков публичного договора, установленных в статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязательность его заключения действующим законодательством не предусмотрена. Иных оснований для понуждения к заключению поименованного договора судебной коллегией не установлено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о добровольном принятии сторонами обязательств по заключению спорного договора, в материалы дела не представлены. Напротив, как усматривается из позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе, последний не выразил согласия на заключение договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и настаивает на отсутствии у него такой обязанности.

Непосредственно сам проект договора, представленный обществом, не содержит условия о передаче разногласий, возникающих у сторон при заключении договора, на рассмотрение арбитражного суда.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм, правовые основания для понуждения ТСЖ "Домашний очаг" к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме N 29 по ул.Вишневой в г.Рязани отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 16948/08.

С учетом изложенного вывод суда области о наличии у истца законных оснований для понуждения ответчика к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме противоречит требованиям вышеперечисленных правовых норм.

При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ИрбисМед" государственная пошлина по апелляционной жалобе ТСЖ "Домашний очаг" в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июля 2009 по делу N А54-2218/2008 С10 отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "ИрбисМед", г.Рязань, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИрбисМед", г.Рязань, в пользу товарищества собственников жилья "Домашний очаг", г.Рязань, 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова