Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КГ-А40/10545-06 Удовлетворяя требование о возмещении ущерба, причиненного утратой груза, суд руководствовался тем, что посылка была передана ответчику без объявления ее ценности и ответчик несет ответственность за утрату посылки в размере двойного тарифа за услуги почтовой связи по доставке посылки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2006 г. N КГ-А40/10545-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "ТК Запсибтрансблок" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Почтовая Экспедиционная Компания" о возмещении ущерба, причиненного утратой груза (посылки), в размере 39.960 руб.

Решением от 28 марта 2006 г. иск был удовлетворен в размере 165 руб., составляющих двукратный размер тарифной платы за услуги почтовой связи.

Постановлением апелляционного суда от 18 июля 2006 г. решение оставлено без изменения.

При этом суды руководствовались тем, что посылка была передана ответчику без объявления ее ценности и ответчик несет ответственность за утрату посылки в размере двойного тарифа за услуги почтовой связи по доставке посылки в соответствии с ч. 2 ст. 803 ГК РФ и ст. 34 ФЗ "О почтовой связи".

В кассационной жалобе истец просил судебные акты отменить и удовлетворить иск в полном объеме, а также заявил о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя истца.

Представители ответчика и третьего лица просили судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о возмещении ущерба, причиненного утратой груза, переданного истцом ответчику по заявке N 624-05 от 21.03.2005 на основании договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 31.05.04 г. N 5-Н. Груз был предъявлен ответчику без объявления ценности. Поскольку груз для перевозки был передан почтовому подразделению, ответственность перед истцом определяется ФЗ "О почтовой связи" и ч. 2 ст. 803 ГК РФ.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 28 марта 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.07.06 г. N 09АП-7285/2006ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ТК Запсибтрансблок"- без удовлетворения.