Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 20АП-4002/2009

г. Тула

13 октября 2009 г.

Дело N А68-2997/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчук Т.О.,

при участии:

от истца: Люппо О.Н. - представителя по доверенности N ВК 71-18/4д от 09.06.2009,

от ответчика: Рязановой Т.Ю. - представителя по доверенности N 44-01-35/3552 от 29.05.2009,

от третьего лица: Печуриной Е.Ф. - представителя по доверенности N 35-01-14/601 от 17.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области

на определение Арбитражного суда Тульской области от 05 августа 2009 года о приостановлении производства

по делу N А68-2997/09 (судья Бычкова Т.В.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Комитету Тульской области по делам записи актов гражданского состояния, третье лицо - Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области, об обязании освободить нежилые помещения площадью 248,8 кв.м (1 этаж, комнаты N N 1,2,15-20 Лит. А, N 1, Лит. А1) в здании, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, 49.

В процессе рассмотрения дела Комитетом Тульской области по делам записи актов гражданского состояния заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А68-2997/09 до вступления в законную силу решения по делу N А68-4320/09.

Определением от 05.08.2009 ходатайство Комитета Тульской области по делам записи актов гражданского состояния о приостановлении производства по делу удовлетворено, производство по делу N А68-2997/09 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А68-4320/09.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. При этом заявитель жалобы, считает, что изложенный в определении вывод о невозможности рассмотрения дела N А68-2997/09 до разрешения дела N А68-4320/09 сделан с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет Тульской области по делам записи актов гражданского состояния, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность определения от 05.08.2009 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии взаимной связи между указанными делами.

Как усматривается из материалов дела, в качестве правовых оснований заявленных требований в рассматриваемом деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области ссылается на отсутствие оснований у Комитета Тульской области по делам записи актов гражданского состояния на занятие нежилых помещений площадью 248,8 кв.м в здании, расположенном в г. Туле, проспект Ленина, д.49.

В свою очередь, в рамках производства по делу N А68-4320/09 рассматривается вопрос об обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом передать в собственность Тульской области помещения, об обязании освобождения которых заявлены исковые требования в рамках дела N А68-2997/09.

Таким образом, в случае удовлетворения заявленных Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области в рамках дела N А68-4320/09 исковых требований у истца по делу N А68-2997/09 отпали бы правовые основания для обязания ответчика по делу освободить занимаемые им помещения и возврата спорного имущества по настоящему делу.

Учитывая, что обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу N А68-4320/09 имеют существенное значение для разрешения настоящего спора по существу, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-4320/09.

В ходе рассмотрения жалобы не нашла своего подтверждения и ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, которое могло бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области и отмены определения от 27.03.2009 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тульской области от 05 августа 2009 года по делу N А68-2997/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова