Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2006 г. N КГ-А41/10683-06 Суд отказал в иске о взыскании денежных средств за нарушение ответчиком договора о возмездном оказании услуг в связи с недоказанностью истцами обстоятельств причинения им реального ущерба действиями ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2006 г. N КГ-А41/10683-06
(извлечение)

Негосударственное некоммерческое учреждение "Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ" (далее - Центр управления домами) и товарищество собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом") обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр г. Балашихи" (далее - ООО "ИРЦБ") о взыскании денежных средств в размере 283 150 руб. 43 коп., составляющих квартплату жильцов 142-х квартир жилого дома N 9 по ул. Фадеева и 66 608 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком договора о возмездном оказании услуг от 01.01.2005 N 5, заключенного между ТСЖ "Наш дом" и ООО "ИРЦБ".

В качестве правового основания иска истцы ссылаются на ст.ст. 15, 393, 395 ГК РФ.

До принятия решения истцы в порядке ст. 49 АПК РФ увеличили цену иска до 429 078 руб. 63 коп.

Решением от 13.04.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 14.08.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Выводы судов мотивированы недоказанностью истцами обстоятельств причинения им реального ущерба действиями ответчика.

На принятые судебные акты Центром управления домами и ТСЖ "Наш дом" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителей мотивированы несоответствием выводов судов обеих инстанций доказательствам, имеющимся в деле, а также нарушением судами при вынесении обжалуемых судебных актов норм материального права, выразившимся неправильным истолкованием ст. 15 ГК РФ и неприменением ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представители истцов поддержали доводы жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истцов, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Материалами дела и судом установлено, что 01.01.2005 г. между ТСЖ "Наш дом" и ООО "ИРЦБ" был заключен договор N 5, по условиям которого ответчик обязался оказывать услуги по организации начисления, сбора и перечисления денежных средств, собранных с населения за жилищно-коммунальные услуги по адресу: г. Балашиха, ул. Фадеева, д. 9.

Согласно п. 2.1.3 договора ответчик обязан перечислять ТСЖ денежные средства, собранные от населения за текущий период не позднее 5 банковских дней с момента поступления их обществу.

Предъявляя настоящий иск, истцы ссылаются на то, что ответчик, в одностороннем порядке расторгнув договор N 5 от 01.01.2005 с 1.03.2005 г., в нарушение данного договора, перечислял собранные с населения денежные средства на расчетный счет ЖСК "Луч", а также незаконно удерживает платежи за коммунальные услуги, собранные с жильцов дома N 9 по ул. Фадеева г. Балашихи, тем самым причиняет истцам убытки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом: нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Арбитражный суд, разрешая спор, установил, что ответчик перечислил собранные от жильцов дома N 9 по ул. Фадеева денежные средства на расчетный счет ЖСК "Луч" в счет оплаты коммунальных услуг, услуг энергоснабжающих организаций, потребленных жильцами.

Судом не установлено наличие у истцов убытков в связи с данными действиями ответчика.

Судом не установлено также нарушения ответчиком прав Центра управления домами, не являющегося стороной договора N 5 от 01.01.2005.

С учетом установленного, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Правильным является принятое решение и в части отказа в иске о взыскании процентов, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ данная ответственность применяется за неисполнение денежного обязательства, между тем предметом настоящего иска является возмещение убытков.

Начисление процентов на сумму убытков действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит выводы арбитражных судов обеих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

В этой связи доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 14.08.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-25809/05 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.