Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 01АП-5073/09

г. Владимир

19 ноября 2009 года

Дело N А38-2804/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО "ПСК "РУФЕР") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 33856, 33857);

от истца (ООО "ПКФ "Пересвет") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 33858),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "РУФЕР"

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2009

по делу NА38-2804/2009, принятое судьей Рыбаковым А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Пересвет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "РУФЕР"

о взыскании долга по оплате работ,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Пересвет" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительной компании "РУФЕР" о взыскании долга по оплате работ по договору подряда от 15.04.2009 N 09/04-2 в сумме 40 392 руб..

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "РУФЕР", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представитель ответчика, участвующий в деле, не был наделен полномочиями на признание иска от имени общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "РУФЕР".

Стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2009 года между сторонами заключен договор подряда N 09/04-2, по условиям которого подрядчик - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Пересвет" обязалось выполнить ремонтные работы на объекте ВЛ-0,4 кВт п. Нолька в срок с момента подписания договора и получения подрядчиком предоплаты в сумме 20 000 руб. по 20 апреля 2009 года, а заказчик - общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "РУФЕР" - принять и оплатить выполненные работы, стоимость которых на момент подписания договора составила 60 392 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 02.09.2009.

Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска, указав на это в мотивировочной части решения. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда незаконно, поскольку представитель ответчика не был наделен полномочиями на признание иска.

Однако данный довод опровергается материалами дела.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности на имя Фисуновой Ю.Н. от 02.09.2009, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "РУФЕР" сроком на 1 год, она наделена полномочиями на признание иска. Названная доверенность подписана генеральным директором общества Горбуновым А.Г..

Данных о том, что доверенность на момент рассмотрения дела была отозвана, в материалы дела не представлено.

Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. В силу изложенного вышеназванный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.

Признание иска полномочным представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому он правомерно принят судом первой инстанции. Ссылка апеллятора на желание воспользоваться правом заявить ходатайство о проведении экспертизы в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием к отмене постановленного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2009 по делу N А38-2804/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "РУФЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И.Тарасова

Судьи

Т.С.Родина Н.А.Казакова