Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 01АП-4726/09

г. Владимир

Дело N А43-12477/2009

10 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Прибор-Контроль", г.Апрелевка Московской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2009 по делу N А43-12477/2009, принятое судьей Когутом Д.В., по иску открытого акционерного общества "Прибор-Контроль", г.Апрелевка Московской области, к открытому акционерному обществу "Арзамасский машиностроительный завод", г.Арзамас Нижегородской области, о взыскании 11 470 511 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ОАО "Прибор-Контроль") - Касаткиной М.В. по доверенности от 05.06.2009 N 204/1ПК (сроком действия по 31.12.2011);

от ответчика (ОАО "Арзамасский машиностроительный завод") - Терентьевой А.В. по доверенности N 113 от 23.07.2009 (сроком действия по 30.06.2010),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Прибор-Контроль", г.Апрелевка Московской области (далее - истец, открытое акционерное общество "Прибор-Контроль"), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Арзамасский машиностроительный завод", г.Арзамас Нижегородской области (далее - ответчик, открытое акционерное общество "Арзамасский машиностроительный завод"), о взыскании 11 470 511 руб. 50 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Решением от 19.08.2009 Арбитражного суда Нижегородской области истцу в иске отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, о чем было заявлено представителем ответчика.

Открытое акционерное общество "Прибор-Контроль", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что суд пришел к неверному выводу об истечении срока исковой давности. По мнению апеллятора, срок исковой давности должен исчисляться с 03.02.2009, т.е. с момента получения письма N 920-00/1ф от 15.01.2009.

В судебном заседании 16.10.2009 стороны ходатайствовали об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для заключения мирового соглашения, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение дела на 06.11.2009 в 11.00.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 06.11.2009 стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

Суд рассмотрел мировое соглашение от 06.11.2009, заключенное между открытым акционерным обществом "Прибор-Контроль" и открытым акционерным обществом "Арзамасский машиностроительный завод". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1) открытое акционерное общество "Арзамасский машиностроительный завод" обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, на сумму 9 161 706 руб. 84 коп., а открытое акционерное общество "Прибор-Контроль" отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска; 2) указанная сумма (9 161 706 руб. 84 коп.) уплачивается открытым акционерным обществом "Арзамасский машиностроительный завод" открытому акционерному обществу "Прибор-Контроль" путем перечисления на его расчетный счет в следующие сроки и размеры:

февраль 2010 года - 2 290 426 руб. 71 коп.; март 2010 года - 2 290 426 руб. 71 коп.;

апрель 2010 года - 2 290 426 руб. 71 коп.; май 2010 года - 2 290 426 руб. 71 коп.;

3) расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения представленного сторонами по данному делу мирового соглашения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения от 06.11.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2009 по делу N А43-12477/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение 06.11.2009, заключенное между открытым акционерным обществом "Прибор-Контроль" и открытым акционерным обществом "Арзамасский машиностроительный завод", следующего содержания:

1) открытое акционерное общество "Арзамасский машиностроительный завод" обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, на сумму 9 161 706 руб. 84 коп., а открытое акционерное общество "Прибор-Контроль" отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска;

2) указанная сумма (9 161 706 руб. 84 коп.) уплачивается открытым акционерным обществом "Арзамасский машиностроительный завод" открытому акционерному обществу "Прибор-Контроль" путем перечисления на его расчетный счет в следующие сроки и размеры:

февраль 2010 года - 2 290 426 руб. 71 коп.;

март 2010 года - 2 290 426 руб. 71 коп.;

апрель 2010 года - 2 290 426 руб. 71 коп.;

май 2010 года - 2 290 426 руб. 71 коп.;

3) расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Прибор-Контроль", г.Апрелевка Московской области, государственную пошлину по иску в сумме 34 426 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N 217 от 05.05.2009, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 370 от 15.09.2009.

Подлинные платежные поручения N 217 от 05.05.2009 и N 370 от 15.09.2009 остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Арзамасский машиностроительный завод", г.Арзамас Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества "Прибор-Контроль", г.Апрелевка Московской области, в возврат госпошлины 17 463 руб. 14 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова