Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 01АП-3889/09

г. Владимир

25 ноября 2009 г.

Дело N А43-10664/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Кузнецова В.И., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н.,

при участии: от заявителя (ООО "Милан-2") - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление N 25306); от ответчика - Амальчиевой Л.Р. по доверенности от 14.05.2009 (сроком действия 1 год), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милан-2", г. Кстово Нижегородской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009

по делу N А43-10664/2009, принятое судьей Когутом Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Милан-2", г. Кстово Нижегородской области, к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района", г. Нижний Новгород, о взыскании 282 167 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ,

что общество с ограниченной ответственностью "Милан-2" (далее - ООО "Милан-2") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района" (далее - ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района") о взыскании задолженности по контракту от 15.08.2007 N 64/М.К в размере 238 137 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2007 по 30.04.2009 в размере 44 030 руб. 33 коп..

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 49 611 руб. 96 коп..

Решением суда от 30.06.2009 в иске отказано.

ООО "Милан-2", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что суд не в полном объеме исследовал представленные доказательства, не оценил надлежащим образом переписку, акты выполненных работ, представленные в материалы дела. ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района"", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований представил контракт от 15.08.2007 N 64/М.К, акт о приемке выполненных работ от 30.08.2007 N 13, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2007 N 4.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 30.08.2007 истец сдал работы на сумму 238 137 руб. 40 коп. В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец направил ответчику претензию с требованием об уплате долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

В процессе рассмотрения дела в апелляционном суде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Милан-2" заявило полный отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, он принимается судом.

В связи с заявленным истцом отказом от иска решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 подлежит отмене.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу N А43-10664/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Милан-2", г. Кстово Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 143 руб. 36 коп. (семь тысяч сто сорок три рубля тридцать шесть копеек), уплаченную по платежному поручению от 23.04.2009 N 150.

Подлинное платежное поручение от 23.04.2009 N 150 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Милан-2", г. Кстово Нижегородской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Милан-2", г. Кстово Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2009 N 376.

Подлинное платежное поручение от 11.09.2009 N 376 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Милан-2", г. Кстово Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

В.И. Кузнецов Т.И. Тарасова