Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 01АП-5021/09

09 ноября 2009 г.

г. Владимир

Дело N А79-6249/2009

Резолютивная часть объявлена 05.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство", г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2009 по делу N А79-6249/2009, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство" к обществу с ограниченной ответственностью "ПолиАРТсити"

о взыскании 2 819 161 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ООО "Архитектура и Строительство") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 14211);

от ответчика (ООО "ПолиАРТсити") - Сивов А.А. по доверенности от 13.10.2009 (сроком до 31.12.2009);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной "ПолиАРТсити" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 07.07.2008 N 04 в сумме 2 420 136 руб., штрафных санкций за период с 25.11.2008 по 03.06.2009 в сумме 399 025 руб..

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2009 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика, возражая против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, общество с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство", заявлением от 19.10.2009 (входящий от 27.10.2009 N 5021/09) отказался от иска. Заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство" Пузыркиным В.И..

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2009 по делу N А79-6249/2009 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора.

При подаче апелляционной жалобы директором общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство" Пузыркиным В.И. была уплачена государственная пошлина по квитанции 06.10.2009 N 126 в сумме 1 000 руб.. Данная сумма в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2009 по делу N А79-6249/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную директором общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительства" Пузыркиным В.И. по квитанции от 06.10.2009 N 126.

Подлинную квитанцию от 06.10.2009 N 126 возвратить из материалов дела обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура и Строительство".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И.Тарасова

Судьи

Т.С.Родина Н.А. Казакова