Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 01АП-4599/09

г. Владимир

Дело N А43-28560/2008

"19" ноября 2009 г.

N 01АП-4599/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лемекс"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2009

по делу N А43-28560/2008, принятое судьей Дроздовой С.А.,

по иску Крестьянско-фермерского хозяйства "Колос", пос. Буревестник Богородского района Нижегородской области,

к открытому акционерному обществу "Лемекс", г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области; администрации Богородского муниципального района Нижегородской области; Комитета по управлению муниципальным имуществом Богородского района Нижегородской области,

о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права.

В судебном заседании участвуют представители:

- от истца - не явился, извещен;

- от ответчика - 1) Белобородов А.С. по доверенности от 09.09.2009 (сроком на 3 года); 2) Асташина Ф.Ю. по доверенности от 30.06.2009 (сроком на 1 год);

- от третьих лиц - 1) Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области - не явился, извещен (уведомления N 22622, 22620); 2) администрации Богородского муниципального района Нижегородской области - не явился, извещен (уведомление N 22626); 3) Комитета по управлению муниципальным имуществом Богородского района Нижегородской области - не явился, извещен (уведомление N 22623).

Суд установил, что Крестьянско-фермерское хозяйство "Колос" обратилось (далее - КФХ "Колос") в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Лемекс" (далее - ОАО "Лемекс") о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ОАО "Лемекс" на земельный участок площадью 3 800 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п.Буревестник, ул. Гаражная, 4, кадастровый номер 52:24:03 10 06:0006, и исключении записи о регистрации права собственности ОАО "Лемекс" на указанный земельный участок.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области; администрация Богородского муниципального района Нижегородской области; Комитет по управлению муниципальным имуществом Богородского района Нижегородской области.

Исковые требования обоснованы статьями 131, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьями 11.2, 11.4, 15, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.08.2009 суд признал недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Лемекс" на земельный участок площадью 3800 кв.м., кадастровый номер 52:24:03 10 06:0006, расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п. Буревестник, ул.Гаражная, 4, осуществленное записью регистрации N 52-52-02/027/2005-059 от 19.08.2005. В остальной части истцу отказано.

С ОАО "Лемекс" в пользу КФХ "Колос" взыскано 2500 руб. расходов по делу. Настоящее решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав от 19.08.2005 N 52-52-02/027/2005-059.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Лемекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, уточнением к ней, в которых просит решение отменить по основаниям пунктов 1, 3 части 1, пунктов 1, 2 части 2, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменением закона, подлежащего применению; применением закона, не подлежащего применению; нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании 14.10.2009 представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение незаконным, просит его отменить.

КФХ "Колос" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность. В судебном заседании представитель просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

УФРС по Нижегородской области в отзыве выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Администрация Богородского муниципального района Нижегородской области; Комитет по управлению муниципальным имуществом Богородского района Нижегородской области отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2009.

После перерыва стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Рассмотрение дела отложено по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 11.11.2009.

11.11.2009 факсимильным сообщением в канцелярию суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.11.2009.

После перерыва стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили. УФРС по Нижегородской области ходатайством от 09.11.2009 просило о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Поскольку ходатайство истца об отказе от исковых требований к моменту судебного заседания 11.11.2009 поступило в подлиннике, суд считает возможным его рассмотреть.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

В порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного решение от 12.08.2009 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу, по апелляционной жалобе - ответчику. Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1.Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2009 по делу N А43-28560/2008 отменить.

2.Производство по делуN А43-28560/2008 прекратить.

3.Возвратить Крестьянско-фермерскому хозяйству "Колос" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2008 N 2.

4.Возвратить открытому акционерному обществу "Лемекс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.09.2009 N 342.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Ершова М.В. Соловьева