Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 01АП-4268/09

г. Владимир	Дело N А43-10407/2009
26 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подлесовская птицефабрика"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2009,

принятое судьей Горобец Н.В.,

по делу N А43-10407/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" к обществу с ограниченной ответственностью "Подлесовская птицефабрика" о взыскании 388 820 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён (уведомление N 17050);

от ответчика - не явился, извещён (уведомление N 17051),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (далее - ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Подлесовская птицефабрика" (далее - ООО "Подлесовская птицефабрика") о взыскании 387 389 руб. 08 коп., в том числе 365 035 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар по договору N 12-П/2006-148 от 01.08.2006 и 22 353 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 30.04.2009, а также процентов по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки рефинансирования 12,5%. Решением от 21.07.2009 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования.

ООО "Подлесовская птицефабрика", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что учитывая сложное финансовое положение ответчика применение судом при расчете процентов ставку рефинансирования (12,5 %), действовавшей на момент подачи иска, необоснованно. Считает, что суд должен был применить ставку 11%, действующую на день вынесения решения. ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2006 между ООО "Подлесовская птицефабрика" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Волготрансгаз" (исполнитель) заключен договор N 12-П/2006-148 и дополнительные соглашения к договору N 1 от 09.01.2007, N 2 от 14.12.2007, согласно которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по технической эксплуатации газопровода-отвода и ГРС -"Подлесовская птицефабрика" для подачи потребителям газа в заданном количестве с определенным давлением, необходимой степенью очистки, одоризацией и учетом расхода газа, а заказчик обязался оплатить стоимость оказываемых услуг.

Согласно решению ОАО "Газпром" от 14.01.2008 N 25 общество с ограниченной ответственностью "Волготрансгаз" изменило фирменное наименование на ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород".

Согласно п.4.1 договора расчеты за оказание услуг по технической эксплуатации и ремонту ГРС и газопровода-отвода производятся ежемесячно на основании протокола согласования договорной цены (приложение N 3) и в соответствии с плановой калькуляцией стоимости технического обслуживания газопровода-отвода и ГРС "Подлесовская птицефабрика", являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата предоставленных исполнителем услуг производится в течение 5 дней после получения заказчиком счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" оказало ООО "Подлесовская птицефабрика" услуги надлежащим образом, что подтверждается актами о выполнении работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 36-42).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаиморасчетов у ООО "Подлесовская птицефабрика" за период с 30.06.2008 по 31.12.2008 образовалась задолженность в сумме 365 035 руб. 25 коп., которую ответчик не оплатил, что и послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

В то же время в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика 22 353 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 30.04.2009 и процентов с 01.05.2009 по день фактической оплаты долга с суммы долга 307 330 руб. 76 коп., исходя из учётной ставки рефинансирования 12,5 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд первой инстанции на основании изложенных правовых норм пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности применения судом ставки рефинансирования 12,5 % отклоняется, поскольку за время неисполнения денежного обязательства с 30.06.2008 по 30.04.2009 учетная ставка банковского процента изменялась, но была наиболее близка по значению к ставке 12,5%, действовавшей на момент подачи иска.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21 июля 2009 года по делу N А43-10407/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подлесовская птицефабрика", д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.Ю. Александрова