|
г. Владимир
|
N 01АП-5020/09
|
|
23 ноября 2009 года
|
Дело N А79-6809/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г. Чебоксары,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2009
по делу N А79-6809/2009, принятое судьей Новожениной О.А.,
по иску открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания", г. Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г. Чебоксары,
о взыскании 93559 руб. 32 коп.,
при участии:
от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомления N 19056, 19057); от истца - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 19058),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Чувашская автотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" о взыскании 93559 руб. 32 коп., в том числе 80000 руб. долга и 13559 руб. 32 коп. пеней за период с 01.02.2009 по 19.08.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в соответствии с условиями заключенного сторонами договора N 16-04/2084 от 19.08.2008.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" 80000 руб. долга, 7000 руб. пеней за период с 01.02.2009 по 19.08.2009, 3306 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Спецстройкоммуникации" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, судом первой инстанции при взыскании пеней не была учтена оплата ответчиком части суммы долга 11.06.2009, в связи с чем пени должны были исчисляться с даты последней оплаты ответчиком - с 12.06.2009. Просит решение в части взыскания процентов отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что указанная ответчиком сумма оплаты по платежному поручению от 11.06.2008 не включена в сумму основного долга 80 000 руб., а следовательно, пени на нее не начислялись. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.08.2008 открытым акционерным обществом "Чувашская автотранспортная компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (заказчик) заключен договор N 16-04/2084 на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика с помощью своих автотранспортных средств (подвижных механизмов) специального назначения (автокраны, автовышки, экскаваторы, пр.), а заказчик обязался предварительно оплатить и принять в соответствии и на условиях настоящего договора нижеследующие работы: погрузо-разгрузочные, земляные работы, работы на высоте (автовышками, автокранами), другую работу в соответствии с заданием (заявкой) заказчика (пункт 1.1 договора).
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что договор N 16-04/2084 от 19.08.2008 является договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг согласовывается и определяется заявками заказчика, актами выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Оплата услуг исполнителя осуществляется путем 100% предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения счета исполнителя на предварительную оплату (пункт 2.2 договора).
Как следует из смысла пунктов 1.2, 2.1, 3.1, 4.1.4, 4.3.4 договора N 16-04/2084 от 19.08.2008, доказательством факта оказания исполнителем услуг и, соответственно, основанием для их оплаты заказчиком служат подписанные сторонами акты.
В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом представлены двусторонние акты: N 00002363 от 31.08.2008 на сумму 91888 руб. 49 коп., N 00002435 от 10.09.2008 на сумму 65174 руб. 51 коп., N 00002665 от 30.09.2008 на сумму 151568 руб. 64 коп., N 00002757 от 10.10.2008 на сумму 93783 руб. 10 коп., N 00002855 от 20.10.2008 на сумму 45344 руб. 28 коп., всего - 447759 руб. 02 коп.
Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг. На оплату выставлены счета-фактуры: N 0002706 от 31.08.2008 на сумму 91888 руб. 49 коп., N 0002780 от 10.09.2008 на сумму 65174 руб. 51 коп., N 0003049 от 30.09.2008 на сумму 151568 руб. 64 коп., N 0003163 от 10.10.2008 на сумму 93783 руб. 10 коп., N 0003262 от 20.10.2008 на сумму 45344 руб. 28 коп.
Оплату оказанных услуг ответчик произвел частично в сумме 311046 руб. 15 коп., в том числе платежными поручениями: N 000967 от 18.08.2008 на сумму 83362 руб. 75 коп., N 000148 от 08.09.2008 на сумму 104203 руб. 44 коп., N 000495 от 14.10.2008 на сумму 100000 руб., N 000851 от 11.06.2009 на сумму 23479 руб. 96 коп.
Таким образом, с
