Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 01АП-4757/09

03 ноября 2009 г.

г. Владимир

Дело N А39-2891/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009, принятое судьей Горностаевой Т.М., по делу N А39-2891/2009

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Совхоз "Железнодорожный" Вельмакину Федору Яковлевичу,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Щанкина Михаила Федоровича,

о признании недействительными торгов, проведенных 04.06.2009 по продаже имущества ОАО "Совхоз "Железнодорожный".

В судебном заседании приняли участие представители:

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича - лично Данилин В.М. паспорт 8903 769599 выдан 30.12.2003; Фирсова Т.Н. по доверенности от 19.10.2009 (сроком до 01.01.2010);

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Совхоз "Железнодорожный" Вельмакина Федора Яковлевича - Вельмакин Ф.Я. на основании определения о продлении срока конкурсного производства от 08.09.2009; Янюшкина А.Н. по доверенности от 01.07.2009 (сроком на 1 год);

от Щанкина Михаила Федоровича - Вельмакин И.С. по доверенности от 21.07.2009 N 13-01/189695 (сроком на 3 года).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Совхоз "Железнодорожный" Вельмакину Федору Яковлевичу о признании недействительными торгов, проведенных 04.06.2009 в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО "Совхоз "Железнодорожный".

Решением от 27.08.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав это тем, что истец не представил доказательств подачи заявки для участия в торгах и платежные документы, подтверждающие перечисление задатка организатору торгов, не подтвердил наличие полномочий на прием предоставленных конкурсным управляющим документов иным лицам.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно указал на то, что глава КФХ Данилин В.М. не воспользовался правом на приобретение имущества должника в соответствии со статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не учел, что данное предложение датировано 14.04.2009. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что истец проголосовал как кредитор за проведение открытых торгов. Заявитель указал, что судом нарушены требования статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неправомерно отказано в ходатайстве истца о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт своевременности подачи заявки с приложением всех необходимых документов для участия в аукционе по продаже сельскохозяйственного предприятия ОАО "Совхоз "Железнодорожный".

В дополнении к апелляционной жалобе от 20.10.2009 заявитель пояснил, что при проведении аукциона допущены существенные нарушения действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение, опубликованное ответчиком в газете "Коммерсант" от 05.05.2009 N 079, не содержало информации об условиях проведения торгов, о требованиях к участникам, о порядке, месте и сроках представления заявок на участие в торгах. Факт подачи истцом заявки подтвержден платежным поручением об оплате задатка, а также протоколом заседания комиссии по проведению торгов от 31.05.2009 N 1, согласно которому на рассмотрение комиссии поступило 3 заявки, однако допущены к торгам только два участника. При этом указал, что конкурсный управляющий Вельмакин Ф.Я. не уведомил истца о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании его участником торгов в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством. В нарушение требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" протокол комиссии от 31.05.2009 N 1 вручен истцу после проведения торгов, в связи с чем тот был лишен права обжаловать решение о недопуске истца к торгам.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Совхоз "Железнодорожный" Вельмакин Федор Яковлевич в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение Арбитражного суда Республики Мордовия без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом пояснил, что согласно протоколу одиннадцатого собрания кредиторов ОАО "Совхоз "Железнодорожный" от 07.04.2009 установлен порядок продажи имущества в соответствии со статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ответчик сообщил, что заявка КФХ Данилиным В.М. не подавалась, договор задатка не оформлялся. Щанкин Михаил Федорович указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения. Дополнительно пояснил, что Вельмакин Ф.Я. во время приема заявок на участие в торгах постоянно находился на рабочем месте и никуда не отлучался.

В ходе судебного заседания глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович заявил ходатайства об истребовании доказательств, о вызове в суд для дачи свидетельских показаний Догорова С.В., Шатаевой Т.М., Исаева В.Г. Одновременно конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Совхоз "Железнодорожный" Вельмакин Федор Яковлевич заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Болдина С.Н.

Судом ходатайства рассмотрены и отклонены ввиду отсутствия процессуальных оснований для их удовлетворения (протокол судебного заседания от 27.10.2009).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2006 ОАО "Совхоз "Железнодорожный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 14.08.2008 назначен Вельмакин Ф.Я.

Решением собрания кредиторов от 07.04.2009 конкурсный управляющий объявил торги по продаже предприятия должника в порядке статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Объявление о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже сельскохозяйственного предприятия ОАО "Совхоз "Железнодорожный" и условиях участия в аукционе опубликовано в газете "Коммерсант" от 05.05.2009 N 079. При этом указано, что имущество распределено по 5 лотам, задаток составляет 10%, шаг торгов 1% от начальной цены лота. Торги состоятся на 31-й день со дня выхода публикации в 11-00 по московскому времени. Заявки на участие в аукционе принимаются в течение 25 дней со дня выхода публикации совместно с платежным документом, подтверждающим оплату задатка в размере 10% от первоначальной цены лота.

Истец указал, что 28.05.2009 им была подана заявка на участие в аукционе по лотам N 1-4 с приложением всех необходимых документов.

Данная заявка не была зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Из протокола заседания комиссии по проведению открытых торгов по реализации имущества ОАО "Совхоз "Железнодорожный" от 31.05.2009 N 1 следует, что от главы КФХ Данилина В.М. поступил задаток, но им не представлен соответствующий пакет документов. По итогам проведения торгов, что зафиксировано протоколами заседания комиссии от 04.06.2009 N 2-5, победителем признан Щанкин Михаил Федорович.

По результатам торгов ОАО "Совхоз "Железнодорожный" в лице конкурсного управляющего Вельмакина Ф.Я. и Щанкин М.Ф. заключили договор купли-продажи земельных участков от 16.06.2009.

Посчитав, что торги проведены с нарушением действующего законодательства и договор, заключенный по его итогам, является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. По смыслу п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права на признание торгов недействительными должна повлечь восстановление прав заинтересованного лица.

Условия подготовки, объявления и проведения открытых торгов по продаже юридическим и физическим лицам имущества банкрота - ОАО "Совхоз "Железнодорожный" определены в Положении о продаже имущества ОАО "Совхоз "Железнодорожный", утвержденном собранием кредиторов общества 07.04.2009.

Согласно пункту 1.7 Положения место и время проведения торгов определено по истечении 30 дней с момента опубликования в газете по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский муниципальный район, п.Пайгарм.

Подготовку, организацию и проведение торгов осуществляет конкурсный управляющий, который обеспечивает выполнение комплекса работ, связанных с подготовкой и проведением торгов, а также документальное оформление его результатов, в том числе организует прием и регистрацию заявок на участие в торгах от потенциальных покупателей или их представителей.

Разделом 9 Положения определен порядок оформления и представления предложения участниками, их обязанности, который предусматривает для претендентов обязанность по подаче заявки на участие в торгах с приложением следующих документов: нотариально заверенных копий свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации, паспорта, копии декларации о доходах с отметкой налогового органа за последний отчетный период, нотариально заверенного согласия супруга (супруги) на приобретение имущества, выставленного на торги, с указанием о совершении сделки по приобретению имущества на торгах в пределах определенной суммы (максимальная цена приобретения имущества), платежного документа с отметкой банка, подтверждающего перечисление задатка претендентом для участия в торгах.

Непредставление претендентом каких-либо из перечисленных документов с мотивировкой, что они содержат коммерческую тайну, лишает его права на участие в торгах.

К заявке прилагается подписанная заявителем опись представленных документов в 2 экземплярах, а также сведения о банковских реквизитах претендента для возврата задатка.

Дата получения и регистрации документов определяется по почтовому штемпелю либо непосредственно на месте - подписью члена комиссии.

К участию в торгах допускается потенциальные покупатели или их представители, своевременно подавшие заявку на участие в торгах с пакетом необходимых документов и внесшие задаток, размер, срок и порядок которого указаны в публикации о проведении торгов (пункт 9.4 Положения).

Пунктом 9.5 Положения предусмотрено, что заявитель не может быть признан участником, если он не обладает дееспособностью либо правоспособностью; лицо, подавшее заявку, не представило обязательных документов, указанных в заявке; представленные заявителем документы признаны комиссией недостоверными; не представлены документы, затребованные комиссией в соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Положения; задаток в установленный срок не получен либо не поступил на указанные реквизиты.

Принимая во внимание, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович не являлся участником аукциона, в установленном порядке с заявкой на участие в нем не обращался и в нарушение положений, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств заинтересованности в результатах проведения торгов, суд пришел к правильному выводу о том, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович не может быть признан заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргумент заявителя апелляционной жалобы о подаче им заявки через Сафарову Л.Х. не является основанием для отмены судебного акта, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличия у Сафаровой Л.Х. полномочий на принятие заявок от претендентов на участие в аукционе. Ссылка на то, что Сафарова Л.Х. ранее имела на то соответствующие полномочия, не подтверждает правомочность ее действий по принятию заявок на участие в оспариваемом аукционе.

В материалы дела ответчиком представлено соглашение о расторжении договора оказания услуг от 01.05.2009, заключенное между ООО "Профпартнер", в лице директора Сафаровой Л.Х., и ОАО "Совхоз "Железнодорожный", в лице конкурсного управляющего Вельмакина Ф.Я., согласно которому договор оказания услуг от 01.09.2008 расторгнут с 01.05.2009 по обоюдному согласию.

Таким образом, документов, подтверждающих факт и дату получения организатором торгов заявки с приложением пакета документов (пункт 9.2), в материалах дела не имеется. Истцом не представлено и доказательств отсутствия конкурсного управляющего на месте приема заявок.

Несостоятелен и довод о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела и выразившихся, по мнению заявителя, в невызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт своевременности подачи заявки с приложением всех необходимых документов для участия в аукционе по продаже сельскохозяйственного предприятия ОАО "Совхоз "Железнодорожный".

По пояснениям, данным в ходе апелляционного производства (протокол судебного заседания от 27.10.2009), данные свидетели могли бы удостоверить факт передачи заявки Сафаровой Л.Х. Поскольку материалами дела не подтверждены полномочия последней на принятие заявки от претендентов, суд обоснованно отклонил заявленное ходатайство. Сам факт передачи документов Сафаровой Л.Х. не доказывает выполнение действий по подаче заявки на участие в аукционе в установленном порядке.

Исходя из изложенного, истец не участвовал в оспариваемом конкурсе, не подавал заявок на участие в этом конкурсе, ему не могло быть отказано в участии в конкурсе как лицу, не подавшему заявки. Данные обстоятельства являлись безусловными основаниями для отказа в иске.

Обстоятельства дела судом первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009 по делу N А39-2891/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова Е.Н. Наумова