Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 01АП-4523/09

г. Владимир

Дело N А11-3706/2009

28 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственного комплекса "ДАЛЕКС", г. Александров,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2009

по делу N А11-3706/2009, принятое судьей Гиндулиной В.Ю.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" округа Александров, г. Александров,

к закрытому акционерному обществу Научно-производственный комплекс "ДАЛЕКС", г. Александров, о взыскании 2 513 185 руб. 42 коп.,

при участии:

от заявителя - Ганина А.П. по доверенности от 31.03.2009; от истца - Титовой О.А. по доверенности от 30.09.2009,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" округа Александров (далее - МУП "ТС" округа Александров), г. Александров, Владимирская область, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с уточненным исковым требованием к закрытому акционерному обществу Научно-производственный комплекс "ДАЛЕКС" (далее - ЗАО НПК "ДАЛЕКС"), г. Александров, Владимирская область, о взыскании 2 513 185 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную на основании договора N 56 от 10.10.200 согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с закрытого акционерного общества научно-производственного комплекса "ДАЛЕКС" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" округа Александров, г. Александров, Владимирская область, 2 513 185 руб. 42 коп. задолженности, 24 065 руб. 92 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, которое выразилось в том, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству не разъяснил ответчику его право на подачу встречного иска, чем нарушил статьи 9 и 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору N 56 от 10.10.2008 на поставку тепловой энергии между МУП "ТС" округа Александров - энергоснабжающей организацией и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" - потребителем истец обязался обеспечивать ответчика тепловой энергией в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а ответчик обязался принимать и оплачивать её в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за тепловую энергию производится не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Во исполнение договора истец в период с января по май 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры N 28 от 26.01.2009 на сумму 1 175 133 руб. 18 коп., N 809 от 26.02.2009 на сумму 1 149 633 руб. 01 коп., N 1302 от 27.03.2009 на сумму 884 006 руб. 16 коп., N 1646 от 27.04.2009 на сумму 689 567 руб. 30 коп., N 2206/56 от 25.05.2009 на сумму 48 875 руб. 34 коп.

Ответчик платежными поручениями частично оплатил задолженность, согласно акту сверки, подписанному сторонами, размер задолженности ЗАО НПК "ДАЛЕКС" перед МУП "ТС" округа Александров по состоянию на 31.07.2009 составляет 2 513 185 руб. 42 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спор о количестве и стоимости потребленной тепловой энергии между сторонами отсутствует.

Ответчик в отзыве на иск от 28.07.2009 просил суд первой инстанции провести между сторонами зачет взаимных требований, исковые требования истца удовлетворить частично в размере 1 407 340 руб. 88 коп. В материалы дела представил заявление о зачете взаимных требований от 24.06.2009 N 1002, тогда как исковое заявление было принято к производству 22.05.2009.

Отказывая ответчику в принятии зачета, суд первой инстанции исходил из того, что до предъявления иска одна из сторон не заявляла о зачете обязательств по оплате арендный платежей, как того требует статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о зачете, сделанное ЗАО НПК "ДАЛЕКС" после предъявления иска, не было принято судом, поскольку обязательство не может быть прекращено зачетом, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65). Также представленный акт сверки расчетов от 23.07.2009, не подписан истцом и не свидетельствует о воле сторон на проведение зачета по спорным обязательствам.

В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании и в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права являются несостоятельными.

Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств и выбора формы защиты права сторон. В силу статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Кодекса, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленных срок, определяет по согласованию со сторонами сроки предоставления необходимых доказательств и проведения предварительного заседания, разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, обратиться за содействием к посреднику, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон.

В силу принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, в полной мере пользоваться своими правами, в том числе собирать и представлять в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции и опровергающие позиции противоположной стороны, а также выбирать способ защиты своего права.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 513 185 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную ответчику в период с января по май 2009 года, и отклонил заявление ответчика о зачете однородных требований.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2009 по делу N А11-3706/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственного комплекса "ДАЛЕКС", г. Александров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Н. Беляков М.В. Соловьева