Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2006 г. N КГ-А40/8789-06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу остаток гарантийного взноса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2006 г. N КГ-А40/8789-06
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Авиатех-Сервис" о взыскании с ЗАО "МТК-Мобил" 1.933.623 руб. 18 коп., составляющих гарантийный взнос за эфирное время, оплаченное по договору от 21.05.02 N СИ-0281, а также проценты годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствами и расходы на услуги представителя в размере 5.000 руб.

Решением от 23.05.06 с учетом частичного уменьшения истцом суммы требования иск удовлетворен в размере 1.290.320 руб. задолженности и 321.031 руб. процентов годовых.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 01.08.06 оставлено без изменения.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев дело, суд установил, что по договору от 21.05.02 N СИ-0281 ответчик предоставил истцу оборудование, за что истец обязался оплатить стоимость подключения к сети, обеспечить гарантийный взнос и оплачивать услуги сети.

Согласно п. 4.7 договора остаток гарантийного взноса ответчик должен был возвратить истцу в 45-дневный срок с даты расторжения договора.

В связи с подписанием сторонами нового договора от 26.06.03 N ЯК-132 прежний договор от 21.05.02 N СИ-0281 утратил силу.

По истечении 45 дней ответчик не возвратил истцу остаток гарантийного взноса, в связи с чем ООО "Авиатех-Сервис" обратилось в суд с иском по данному делу.

Исследовав представленные по делу доказательства, доводы возражений ответчика и заслушав представителей сторон, суд установил, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.06 N 09АП-7933/06-ГК по делу N А40-11503/06-68-81 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.