Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 01АП-5096/09

г. Владимир

N 01АП-5096/09

19 ноября 2009 г.

Дело N А11-8089/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2009, принятое судьей Давыдовой Л.М.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области

о взыскании с открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" суммы 1 748 015 рублей 07 копеек.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" (далее - общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и соответствующих пеней за период с 16.04.2009 по 30.04.2009 в общей сумме 1 748 015 рублей 07 копеек.

Решением суда от 17.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 9 713 рублей 68 копеек (на страховую часть пенсии) и в сумме 2 007 рублей 39 копеек (на накопительную часть пенсии) за период просрочки с 16.04.2009 по 30.04.2009 и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество считает, что размер подлежащей уплате неустойки, исходя из учетной процентной ставки, действующей на день предъявления заявления, учитывая компенсационную природу процентов, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку период просрочки составил всего 15 дней.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Управление в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность решения суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение обществом указанного требования в добровольном порядке в установленный срок послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд за взысканием данной задолженности.

Суд первой инстанции на основании статей 6, 14, 23-25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон об обязательном пенсионном страховании), учитывая, что общество не представило доказательств уплаты в полном объеме и в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, взыскал с общества спорные суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующие суммы пеней.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в обжалованной части.

Согласно статье 6 Закона об обязательном пенсионном страховании общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно части 2 статьи 14 настоящего Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона об обязательном пенсионном страховании отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение календарного года.

В силу статьи 24 Закона об обязательном пенсионном страховании данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного (расчетного) периода.

На основании статьи 26 Закона об обязательном пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается, требование об уплате задолженности им в полном объеме не исполнено; сумма предъявленных к взысканию страховых взносов соответствует сумме страховых взносов, исчисленной обществом в представленной им декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год; предъявленная к взысканию сумма пеней по указанным взносам исчислена управлением правильно (с учётом частично погашенной обществом недоимки по страховым взносам).

Ссылка общества на часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со статьей 2 Закона об обязательном пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, возможность применения гражданского законодательства к отношениям между Пенсионным фондом Российской Федерации и плательщиками страховых взносов действующим законодательством не предусмотрена, основания для уменьшения пеней со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеются.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на общество. Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2009 по делу N А11-8089/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева