Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/8959-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2006 г. N КА-А40/8959-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2006 г.

ООО "ВиНИС Трас" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 29.07.2005 N 22-31/97.

Решением суда от 06.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что заявитель не понес реальных затрат на уплату НДС; единственный заказчик услуг по международным перевозкам - иностранная компания - и заявитель являются взаимозависимыми лицами, сделки по осуществлению транспортных перевозок экономически не выгодны; не установлено место стоянки автотранспортных средств; к вычету предъявлен НДС в размере 20400 р., не связанный с реализацией услуг по экспортно-импортным операциям.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "ВиНИС Транс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт оказания экспортных услуг в спорном периоде, поступление экспортной выручки установлены оспариваемым решением налогового органа.

Поскольку факт оказания услуг Инспекцией подтвержден, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора то обстоятельство, что Общество не располагает достаточной площадью для стоянки автотранспортных средств, часть сотрудников являются гражданами Республики Беларусь и работают по трудовому соглашению с низкой заработной платой.

Поскольку в настоящее время значительная часть займа погашена, о чем свидетельствуют таблица динамики погашения задолженности, акты зачета встречных требований, пл. поручения N 1 от 20.09.2006, N 2 от 22.09.06 и соответствующие выписки банка и, кроме того, по итогам деятельности за 2005-2006 гг. заявителем получена прибыль, суд обоснованно указал, что оснований для вывода о невозможности полного погашения заемных обязательств из материалов дела не усматривается, тем более, что испрашиваемая к возмещению сумма - 86509 р., значительно меньше погашенной суммы займа.

Наличие прибыли в 2005-2006 г. опровергает утверждение ответчика о том, что сделки по осуществлению транспортных перевозок экономически невыгодны.

Довод кассационной жалобы об отсутствии взаимосвязи суммы 20400 р. с оказанными в спорном периоде услугами в оспариваемом решении налогового органа не отражен и не подтвержден документально; спорная сумма определена расчетным путем, в том же процентом соотношении к объему реализации, как рассчитаны и другие налоговые вычеты (реестр входного НДС на л.д. 1-13 т. 8).

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.03.2006 по делу N А40-80359/05-141-644 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2006 N 09АП-4563/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.