Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 04АП-3926/09

г.Чита

Дело N А10-1853/2009

18 ноября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

при участии:

от истца - не было,

от ответчика - не было,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Дамир-строй"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2009 (судья Салимзянова Л.Ф.)

по делу N А10-1853/2009

по иску ООО "РемТрансСтрой"

к ООО "Дамир-строй"

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дамир-строй" о взыскании (уточнив требования) долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 20.07.2006 в сумме 2021095 руб. 60 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 547820 руб. 35 коп. за период с 01.11.2006 по 06.08.2009г Решением от 13 августа 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 2021095 руб. 60 коп долга, 531208 руб. 60 коп. пени, 23923 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 128 руб. 50 коп. государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит названное решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что часть работ была выполнена за счет средств ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что по договору подряда от 20 июля 2006 года истец выполнил по заданию ответчика работы по укладке стрелочного перевода и железнодорожного пути стоимостью 2521095 руб. 60 коп.

Фактически данное обстоятельство ответчиком не оспорено, оплата работ произведена частично.

Установив факт выполнения работ, их стоимость, фактическое принятие результата работ ответчиком и остаток долга, суд первой инстанции иск удовлетворил и взыскал пени за просрочку платежа, уточнив расчет последних.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 702, 740, 746, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению как голословные, поскольку какие-либо доказательства своих доводов ответчик не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2009 года по делу N А10-1853/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дамир-строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Н.Скажутина