Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 04АП-525/09

г. Чита

Дело N А10-3395/08

19 ноября 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квантор"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2008 года

по делу N А10-3395/2008

по иску открытого акционерного общества "Байкалфарм"

к обществу с ограниченной ответственностью "Квантор"

о взыскании 12 500 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Закиевой З.Р., представителя по доверенности от 17.11.2009

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Байкалфарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квантор" 6000 руб. части основного долга, 3500 руб. части процентов за пользование коммерческим кредитом, 3000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 28.11.2007 сторонами был заключён договор поставки N 2680, в соответствии с условиями которого ОАО "Байкалфарм" в течение срока действия договора обязалось поставлять, а ООО "Квантор" принимать и оплачивать алкогольную продукцию партиями. Наименование, ассортимент и количество каждой партии определяются в заявке покупателя. Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счетами-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата продукции осуществляется в течение шестидесяти дней с даты отгрузки товара. В соответствии с пунктом 4.2 договора и пунктом 6.1 протокола согласования разногласий к договору N 2680 поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на шестьдесят дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта: с первого дня поставки до 60 дней - 0% от стоимости поставленного товара; по истечении 60 -дневного срока отсрочки - в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец пояснил, что во исполнение условий договора поставки отгрузил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 4 263 112,56 руб.

Ответчик произвёл оплату за поставленную продукцию в размере 2 260 800 руб., задолженность составила 2 002 312,56 руб. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2008 по 6.11.2008 в размере 324 103,13 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 по 6.11.2008 в размере 99 031,51 руб.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела счета-фактуры N 11315 от 29.02.2008, N 63701 от 19.12.2007, N 8078 от 19.02.2008, товарно-транспортные накладные N 8318 от 19.02.2008 на сумму 1 501 019,52 руб., N 11667 от 29.02.2008 на сумму 1 401 293,04 руб., а также акт сверки взаиморасчетов за период с 1.01.2008 по 12.05.2008.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что на основании договора поставки получил от истца продукцию на сумму 4 263 112 руб., оплата поступила в сумме 2 260 800 руб. Между сторонами имеется договоренность о возврате истцу нереализованной продукции. В судебном заседании 25.12.2008 истец увеличил исковые требования, пояснив, что сумма основного долга составляет 2 002 312,56 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2008 по 15.12.2008 - 390 281,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2008 по 15.12.2008 - 119 252,60 руб.

Увеличение исковых требований было принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 002 312,56 руб. основного долга за поставленную продукцию, 390 281,26 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 119 252,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом в размере 2 002 312,56 руб. С учётом частичной оплаты, взаимозачета между сторонами на сумму 536 055 руб. и возврата продукции на сумму 995 881,06 руб. непогашенная задолженность по расчётам ответчика составила 593 254,81 руб., в связи с чем размер процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами произведён неправильно. Также ответчик пояснил, что не был извещён об увеличении размера исковых требований, в связи с чем не имел возможности представить документы, опровергающие сумму основного долга в размере 2 002 312,56 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил о фальсификации представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательства и о назначении экспертизы подлинника соглашения о проведении взаимозачета N 11-96 от 12.11.2008 между ОАО "Байкалфарм" и ООО "Квантор" с целью установления соответствия подписи директора ОАО "Байкалфарм" и печати ОАО "Байкалфарм" подлинным подписи и печати.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 года назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: выполнена ли подпись от имени директора ОАО "Байкалфарм" на соглашении о проведении взаимозачёта N 11-96 от 12.11.2008 Матхановым Михаилом Эдуардовичем либо иным лицом; выполнены ли подписи от имени директора и главного бухгалтера ОАО "Байкалфарм" на акте сверки взаиморасчётов между ОАО "Байкалфарм" и ООО "Квантор" от 12.11.2008 соответственно Матхановым Михаилом Эдуардовичем и Тубденовой Жаргалмой Цырендоржиевной либо иными лицами; соответствует ли оттиск печати открытого акционерного общества "Байкалфарм" на соглашении о проведении взаимозачёта N 11-96 от 12.11.2008 и акте сверки взаиморасчётов между ОАО "Байкалфарм" и ООО "Квантор" от 12.11.2008 подлинной печати открытого акционерного общества "Байкалфарм".

Согласно заключению эксперта N 991/992 от 10.09.2009 подписи от имени Матханова М.Э. в соглашении о проведении взаиморасчёта N 11-96 от 12 ноября 2008 года и в акте сверки взаиморасчётов ОАО "Байкалфарм" с ООО "Квантор" за 2008 год выполнены не Матхановым М.Э., а другим лицом с подражанием его подписи. Подписи от имени Тубденовой Ж.Ц. в соглашении о проведении взаиморасчёта N 11-96 от 12 ноября 2008 года и в акте сверки взаиморасчётов ОАО "Байкалфарм" с ООО "Квантор" за 2008 год выполнены не Тубденовой Ж.Ц., а другим лицом с подражанием ее подписи. Исследуемые оттиски печати ОАО "Байкалфарм" в соглашении о проведении взаиморасчёта N 11-96 от 12 ноября 2008 года и в акте сверки взаиморасчётов ОАО "Байкалфарм" с ООО "Квантор" за 2008 год нанесены не печатью ОАО "Байкалфарм", а при помощи цветной струйной печати.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт поставки истцом товара на сумму 4 263 112 руб. объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьями 309, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученный от истца товар.

Оплата от ответчика поступила в сумме 2 260 800 руб., следовательно, задолженность составляет 2 002 312,56 руб.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что заключил с истцом соглашение о зачёте на сумму 536 055 руб. и возвратил продукцию на сумму 995 881,06 руб.

Однако согласно заключению проведённой по делу судебной экспертизы, как отмечено выше, подписи от имени Матханова М.Э. в соглашении о проведении взаиморасчёта N 11-96 от 12 ноября 2008 года и в акте сверки взаиморасчётов ОАО "Байкалфарм" с ООО "Квантор" за 2008 год выполнены не Матхановым М.Э., а другим лицом с подражанием его подписи. Подписи от имени Тубденовой Ж.Ц. в соглашении о проведении взаиморасчёта N 11-96 от 12 ноября 2008 года и в акте сверки взаиморасчётов ОАО "Байкалфарм" с ООО "Квантор" за 2008 год выполнены не Тубденовой Ж.Ц., а другим лицом с подражанием ее подписи. Исследуемые оттиски печати ОАО "Байкалфарм" в соглашении о проведении взаиморасчёта N 11-96 от 12 ноября 2008 года и в акте сверки взаиморасчётов ОАО "Байкалфарм" с ООО "Квантор" за 2008 год нанесены не печатью ОАО "Байкалфарм", а при помощи цветной струйной печати.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оценивает представленные ответчиком соглашение о проведении взаиморасчёта N 11-96 от 12 ноября 2008 года и акт сверки взаиморасчётов ОАО "Байкалфарм" с ООО "Квантор" за 2008 год как недостоверные доказательства и не учитывает их при определении размера задолженности.

Согласно товарной накладной N 939574 от 26.12.2008 возврат ответчиком части товара истцу произведён после окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции. Поэтому возврат части товара на выводы суда также не влияет, но может быть учтён на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с условиями договора между сторонами истец правомерно потребовал от ответчика уплаты процентов за пользование товарным кредитом.

Вследствие наличия просрочки исполнения обязательства по оплате товара истец правомерно потребовал взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 1662,15 руб.

Руководствуясь статьями 110 и 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2008 года по делу N А10-3395/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квантор" в пользу открытого акционерного общества "Байкалфарм" в качестве возмещения судебных издержек 1662 рубля 15 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова С.И.Юдин