Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 04АП-4311/09

г. Чита

"25" ноября 2009 года.

Дело N А10-1479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маккавеевский"

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2009 года о приостановлении исполнительного производства

по делу N А10-1479/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маккавеевский" к обществу с ограниченной ответственностью "Садаа" о взыскании 2 311 113, 83 руб., при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца): отсутствует, уведомлен от должника (ответчика): представитель по доверенности от 10.09.09 Мункуев О.Ц., представитель по доверенности от 10.09.09 Имеев Э.Л.

от службы судебных приставов: отсутствует, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Садаа" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 081/9/4403/2/2009, возбужденного 15.07.2009 на основании исполнительного листа N075879 от 13.07.2009 по делу NА10-1479/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА10-3522/2009.

Определением от 22 сентября 2009 года исполнительное производство N 081/9/4403/2/2009, возбужденное судебным приставом-исполнителем Иволгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Бурятия N 075879, выданного 13 июля 2009 года по делу N А10-1479/2009, в части обращения взыскания на имущество ООО "Садаа" , арест на который наложен по акту описи и ареста имущества от 13 июля 2009 года на сумму 407 000 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-3522/2009. Не согласившись с определением, ООО "Торговый дом "Маккавеевский" обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на то, что оспариваемое определение вынесено на основании заявления о приостановлении исполнительного производства, подписанного неуполномоченным лицом Базаровым А.Д. Полномочия Базарова А.Д. подтверждены лишь выпиской из ЕГРЮЛ, тогда как полномочия руководителей общества подтверждаются учредительными документами общества, а также документами, подтверждающими их назначение на должность. Просит отменить определение от 22.09.2009.

В судебном заседании представители ООО "Садаа" возразили против доводов апелляционной жалобы, представили письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы (истец, взыскатель) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в установленном порядке.

Представитель ООО "Садаа" Молчанова Н.А. по доверенности от 01.08.2009 направила ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей должника, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2009 года с ООО "Садаа" в пользу ООО "Торговый дом "Маккавеевский" взыскано 2 311 113, 83 руб. На основании исполнительного листа N 075879 возбуждено исполнительное производство N 081/9/4403/2/2009.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 17.07.2009 наложен арест на имущество ООО "Садаа" на сумму 407 000 руб. Согласно акту описи и ареста имущества арест наложен на имущество ООО "Садаа" на сумму 407 000 руб., в том числе на земельный участок и расположенные на земельном участке объекты недвижимости по адресу: Иволгинский район, с. Тапхар, д.26 кв.2 на сумму 350 000 руб., а также движимое имущество на сумму 57 000 руб.

В связи с принятием к производству арбитражного суда искового заявления участника ООО "Садаа" Мункуева О.Ц. к ООО "Садаа" об освобождении имущества ООО "Садаа" от ареста, суд первой инстанции заявление о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу удовлетворил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-3522/2009.

Апелляционная инстанция полагает выводы суда первой инстанции правомерными и не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает основания приостановления исполнительного производства судом. При этом часть 1 этой статьи предусматривает основания обязательного приостановления исполнительного производства, среди которых пунктом 1 указано предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Следовательно, в силу Закона все действия по исполнению исполнительного документа в случае возникновения спора о праве на имущество и подачи соответствующего заявления в суд, должны быть приостановлены.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод взыскателя о том, что заявление о приостановлении исполнительного производства от имени ООО "Садаа" подписано неуполномоченным лицом, поскольку согласно сведениям, зарегистрированным в ЕГРЮЛ, а также представленным в суд апелляционной инстанции копии выписки из протокола очередного собрания участников ООО "Садаа" от 18.03.2009 о переизбрании генерального директора ООО "Садаа", копии трудового договора с генеральным директором от 24.08.2009, копии приказа о вступлении в должность от 25.08.2009 Базаров А.Д. является руководителем этой организации.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство представителя должника о приобщении к материалам дела копии выписки из протокола очередного собрания участников ООО "Садаа" от 18.03.2009 о переизбрании генерального директора ООО "Садаа", копии трудового договора с генеральным директором от 24.08.2009, копии приказа о вступлении в должность от 25.08.2009, так как указанные доказательства представлены в доказательства возражений на апелляционную жалобу.

В соответствии с действующим законодательством регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Факт регистрации юридического лица публично подтверждает реальность существования и правоспособность участника гражданского оборота. Представление юридическим лицом недостоверных сведений в регистрирующий орган в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей" является основанием для привлечения его к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, или для обращения регистрирующего органа в суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Взыскатель ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не представил доказательств, опровергающих данные Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы являются необоснованным и подлежащими отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2009 года по делу N А10-1479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова Г.В. Борголова