Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 04АП-4190/09

г. Чита	Дело N А19-12348/09
"12" ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу N А19-12348/09

по иску Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему Деменчуку Владиславу Александровичу о взыскании 101 561 руб. 60 коп. (суд первой инстанции: судья Дягилева И.П.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Деменчуку Владиславу Александровичу о взыскании 101 561, 60 руб., составляющих сумму убытков, причиненных при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедуры банкротства в отношении ООО "Кредитлес".

Решением от 26 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что денежные средства, взысканные с ФНС России в размере 101 561,60 руб. являются для него убытками. Возложенные на арбитражного управляющего обязанности по проведению финансового анализа состояния должника, анализ признаков преднамеренного банкротства, проведения первого собрания кредиторов должника исполнены ненадлежащим образом, что привело в дальнейшем к взысканию денежных средств на оплату его расходов за период конкурсного производства. По мнению заявителя жалобы, вина арбитражного управляющего заключается в непредставлении суду, рассматривающему дело о банкротстве ООО "Кредитлес" сведений о достаточности имущества должника для покрытия расходов, а также непринятие мер по прекращению процедуры конкурсного производства при отсутствии у должника имущества. Указывает, что судебный акт по делу N А19-17014/06 о банкротстве ООО "Кредитлес" не является преюдициальным для настоящего дела. Просит отменить решение и направить вопрос на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно судебным актам Арбитражного суда Иркутской области, в том числе определению от 13.12.2006 и решению от 19.03.2007 по делу N А19-17014/06, при введении процедур банкротства в отношении ООО "Кредитлес" судом в качестве арбитражного управляющего утвержден Деменчук Владислав Александрович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2007 по делу N А19-17014/06 конкурсное производство в отношении ООО "Кредитлес" завершено, при этом на основании определения арбитражного суда от 26.03.2008 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Деменчука Владислава Александровича взысканы судебные расходы в сумме 117 067, 36 руб., в том числе:

-10 000 руб. - вознаграждение временного управляющего;

- 5505, 76 руб. - судебные расходы, связанные с процедурой наблюдения;

- 96 500 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего; - 5061, 60 руб.

- возмещение стоимости публикации в газете "Знамя" объявления об открытии конкурсного производства.

При этом, сумма в размере 101 561, 60 руб., включающая 96 500 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего и 5061, 60 руб.

- возмещение стоимости публикации об открытии конкурсного производства.

По мнению истца, денежные средства, взысканные с Федеральной налоговой службы в пользу Деменчука В.А. в размере 101 561, 60 руб., составляют убытки, которые арбитражный управляющий причинил Федеральной налоговой службе, поскольку арбитражным управляющим Деменчуком В.А. ненадлежащим образом исполнены обязанности временного управляющего, что привело к взысканию денежных средств на оплату его расходов за период конкурсного производства. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих виновность действий ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и возникшими убытками.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец обязан был доказать наличие неправомерного поведения ответчика, наличие убытков у истца, наличие причинной связи между первыми двумя элементами и размер убытков.

Истец заявляет, что неправомерное поведение ответчика заключается в ненадлежащем исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры банкротства ООО "Кредитлес". Однако, из материалов дела не усматривается, что в период процедур банкротства указанного предприятия ФНС России предпринимала предусмотренные Законом о банкротстве меры по обжалованию действий ответчика, ставила вопрос о его отстранении от должности арбитражного управляющего.

Своими убытками истец считает суммы, выплаченные ответчику на основании судебных актов по делу о банкротстве ООО "Кредитлес". Между тем, данные выплаты истец произвёл не в связи с какими-либо действиями ответчика, а вследствие того, что являлся заявителем по делу о банкротстве, и на основании положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу N А19-12348/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин