Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 04АП-4194/09

г.Чита

06 ноября 2009 года

Дело N А58-3614/2009

Резолютивная часть объявлена 02.11.2009,

постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца - Антипенко А.А., старшего прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края, от ответчиков - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Сантехсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2009 по делу NА58-3614/2009 (судья Лисица Г.И.) по иску заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) к: 1 - МУ "Районное управление образования" МО "Ленский район", 2 - МОУ "Лицей N2", 3 - ООО "Сантехсервис", о признании недействительным размещения заказа, договора и применении последствий недействительности сделки и установил:

Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Районное управление образования" муниципального образования "Ленский район", муниципальному образовательному учреждению "Лицей N2" и обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" с иском о признании недействительными запроса котировок на право заключения муниципального контракта, проведенного 28.07.2008, заключенного по итогам его проведения договора N 85 от 04.08.2008 и применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания с ООО "Сантехсервис" в пользу МОУ "Лицей N2" 124827 руб. 64 коп.

Решением от 31 августа 2009 года арбитражный суд признал недействительным запрос котировок на право заключения муниципального контракта на установку узлов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды на объекте муниципального образовательного учреждения "Лицей N2", проведенного муниципальным учреждением "Районное управление образования" МО "Ленский район" от 28 июля 2008 года. Признал недействительным договор N85 от 04 августа 2008 года, заключенный между ООО "Сантехсервис" и муниципальным образовательным учреждением "Лицей N 2", в применении последствий данной сделки отказал. Взыскал с ООО "Сантехсервис" в доход бюджета государственную пошлину 2000 руб.

Ответчик - ООО "Сантехсервис" в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на непривлечение судом к участию в деле заинтересованных лиц, отсутствие чьих либо прав и интересов, нарушенных спорными отношениями, выполнение работ по спорному договору.

Прокурор в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель прокуратуры поддержала возражения против апелляционной жалобы.

От других лиц отзывы на жалобу в суд не поступили.

Представители ответчиков в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что в сети Интернет на официальном сайте Ленского района www.lensk-gov.ru от имени заказчика - МУ "Районное управление образования" МО "Ленский район" 21.07.2008 было размещено извещение о размещении муниципального заказа способом запроса котировок цен на составление проектной документации и установку узлов учета и контроля тепловой энергии, горячей и холодной воды в образовательных учреждениях Ленского района Республики Саха (Якутия).

Признавая размещение муниципального заказа и спорную сделку недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размещение заказа проведено с нарушениями Федерального закона ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов арбитражного суда. Факт нарушения положений о размещении муниципального заказа ответчиками не оспаривается.

Ссылка ответчика на то, что к участию в деле не были привлечены заинтересованные лица, подлежит отклонению. В соответствии с заявленными требованиями, в данном случае, к участию в деле привлечены муниципальный заказчик и стороны оспариваемой сделки. В обжалуемом решении суд первой инстанции не давал оценку правам и обязанностям иных лиц.

Довод ответчика об исполнении спорной сделки на выводы суда не влияет, поскольку в применении последствий недействительности сделки судом отказано.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2009 года по делу N А58-3614/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Н.Скажутина