Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 04АП-3893/09

"23" ноября 2009 года

г. Чита

Дело N А58-5100/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей: Е.В.Желтоухова, Г.Г. Ячменёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу открытого акционерного общества АФ "Якутстрой"

на решение Арбитражного суда Республике Саха (Якутия) от 25 августа 2009 года по делу N А58-5100/09 по заявлению открытого акционерного общества АФ "Якутстрой"

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Сафонова Эдуарда Альбертовича по возбуждению исполнительного производства N 98/35/38741/2/2009 (суд первой инстанции: В.В.Шевелев);

при участии в судебном заседании:

от заявителя ОАО АФ "Якутстрой": не было;

от судебного пристава-исполнителя Сафонова Э.А.: не было;

от третьего лица ООО "Идеал-2001": не было;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АФ "Якутстрой" (далее - ОАО АФ "Якутстрой", должник) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Сафонова Эдуарда Альбертовича (далее - судебный пристав-исполнитель) по возбуждению 05 июня 2009 года исполнительного производства N 98/35/38741/2/2009.

Определением суда от 15 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Идеал-2001" (далее - ООО "Идеал-2001").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2009 года в удовлетворении требований отказано. Как следует из судебного акта основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о правомерном возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении заявителя, оспариваемые действия соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Заявитель, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта, указывает на то, что суд не дал оценку тому, что в нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2009г. судебный пристав-исполнитель направил в адрес должника 01.07.2009г., чем нарушил его права на добровольное исполнение исполнительного документа.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель и ООО "Идеал-2001" о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 03 июня 2009 года в Якутский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) поступило заявление взыскателя ООО "Идеал-2001" о принятии исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N 010936 от 27 мая 2009 года по делу N А58-5574/2008 о взыскании с должника ОАО АФ "Якутстрой" в пользу ООО "Идеал 2001" 311344,29 рублей основного долга.

05 июня 2009 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства N 98/35/38741/2/2009, в котором установил должнику срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения настоящего постановления. Указанное постановление согласно штампу входящей корреспонденции должник получил 01.07.2009 года. В соответствие с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконным оспариваемых действий необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение оспариваемыми актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 30 Федерального закона 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В пункте 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указан ряд обстоятельств, при которых судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вывод суда первой инстанции о соответствии исполнительного листа N 010936 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) нормам статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", отсутствии оснований, для отказа в возбуждении исполнительного производства по представленному исполнительному документу и соответствии закону действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению в отношении ОАО АФ "Якутстрой" исполнительного производства N98/35/38741/2/2009 является правильным. Доказательства соблюдения положений пункта 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о сроке направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель суду не представил. Однако позднее получение должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не нарушило право заявителя как должника на добровольное исполнение исполнительного документа, в связи с тем, что срок на добровольное исполнение подлежит исчислению со дня получения им копии указанного постановления.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, и решение суда отмене или изменению не подлежит. Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ Решение Арбитражного суда Республике Саха (Якутия) от 25 августа 2009 года по делу N А58-5100/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Е.В. Желтоухов Г.Г. Ячменёв