Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 04АП-3802/09

г. Чита	Дело N А19-8291/09
19 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2009,

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Григорьевой И.Ю., Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЦС СОВИНТЕЛ"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2009 года по делу N А19-8291/09,

принятого по иску открытого акционерного общества "Сибирская телефонная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "СЦС СОВИНТЕЛ" о взыскании 631 270, 03 руб., (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю., Караваев А.В., Прокофьева В.Б.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Музалев С.П. - представитель по доверенности от 05.05.2009, Ситников П.А. - представитель по доверенности от 05.05.09г.,

от ответчика: Боровинский С.Е. - представитель по доверенности от 08.07.2009,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская телефонная компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЦС СОВИНТЕЛ" (ответчик) о взыскании 631 270 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги телефонной связи.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2009 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "СЦС СОВИНТЕЛ" в пользу Открытого акционерного общества "Сибирская телефонная компания" взыскано 631 270 руб. 03 коп. убытков, 12 812 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску.

С принятым судебным актом не согласен ответчик, указавший в апелляционной жалобе на то, что в договоре отсутствуют условия, возлагающие на ответчика обязанность по использованию услуг, предоставляемых ОАО "Сибтелеком" только для пропуска трафика, полученного от абонентов местной сети ООО "СЦС СОВИНТЕЛ". Указание в технических условиях к договору нумерации, закрепленной за ответчиком само по себе не влечет такого ограничения, так как носит только информативный характер и является недостаточным для возникновения каких-либо ограничений в деятельности ответчика, так как такие ограничения могли возникнуть только в силу принятия ответчиком соответствующих обязательств, а такие обязательства в договоре отсутствуют. Полагает, что истец в спорный период выставлял счета и акты оказанных услуг по договору, включая в указанные документы спорный трафик, тем самым признавая, что пропуск данного трафика осуществляется в рамках данного договора. Ссылается на недоказанность истцом размера заявленных убытков. В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения согласно представленному отзыву.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснений по делу с учетом доводов, изложенных в отзыве. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 10.05.2006 между истцом и ответчиком заключен договор о присоединении сетей электросвязи N FP701, по условиям которого ответчик оказывает истцу услугу присоединения на международном уровне внутризоновой сети связи истца с кодом зоны географической нумерации 395 к сети международной и междугородной телефонной связи ответчика.

Согласно пункту 1.2 договора истец оплачивает ответчику оказанную услугу присоединения в соответствии с разделом 4 договора. Истец оказывает ответчику услуги по пропуску трафика. Перечень услуг по пропуску трафика, порядок их предоставления и оплаты устанавливаются дополнительным соглашением N 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Разделом 4 договора стороны предусмотрели, что стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые по договору, в размерах, определяемых дополнительным соглашением N 1 и приложением N 2 к договору, и в сроки, предусмотренные пунктом 4.3 договора. Ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного периода стороны выставляют друг другу счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) за предоставленные услуги в рублях и направляют их по факсу. Оригиналы документов направляются почтой (пункт 4.2 договора). Стороны обязуются оплачивать счета, выставляемые в соответствии с пунктом 4.2 договора, путем перечисления суммы счета на расчетный счет получающей стороны не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения счета (пункт 4.3 договора).

В данном случае внутризоновая сеть истца присоединена к сети М/Г связи ответчика в точках присоединения на междугородном уровне, для пропуска М/Г трафика.

Услуга зонового завершения вызова на сеть истца, оплачивается ответчиком по тарифу 0,80 руб./мин.

Следовательно, М/Г трафик, входящий с М/Г сети ответчика должен завершаться на внутризоновой сети истца, тарифная стоимость такой услугу 0,80 руб./мин.

03.06.2008 между истцом и ответчиком заключен договор N Пз-86-06/08 о присоединении сетей электросвязи, предметом которого является следующее: истец в соответствии с техническими условиями (приложение N 1) оказывает ответчику услуги присоединения на зоновом уровне, перечень которых приведен в приложении N 2 к договору. В результате организованного технологического взаимодействия сетей электросвязи истца и ответчика стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, перечень которых приведен в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся по тарифам в соответствии с приложением N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора обязательства по исполнению платежа ответчиком считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Обязательства по исполнению платежа истцом считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Оплата за услуги по пропуску трафика производятся сторонами по окончанию каждого отчетного периода с 15-го числа расчетного периода на основании выставленных счетов по банковским реквизитам, указанным в счете. Продолжительность отчетного периода устанавливается в один календарный месяц с первого по последнее число каждого календарного месяца, в котором были оказаны услуги по пропуску трафика. Расчетный период - месяц, следующий за отчетным периодом (пункт 4.4 договора).

Услуга зонового завершения вызова на сеть истца, тарифицирована 0,63 руб/мин, оплачиваемая ответчиком.

Реально пропуск трафика на уровне присоединения зона-зона начат с 01.08.2008г, о чем сторонами составлены акты сверок отчетных данных и производили оплату.

01.11.2006 между истцом и ответчиком заключен договор N СЦСС-П-11/06о присоединении сетей электросвязи, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги присоединения, перечень которых приведен в приложении N 2 к договору. В результате организованного технологического взаимодействия сетей электросвязи истца и ответчика стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, перечень которых приведен в приложении N 2 к договору.

Расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся по тарифам в соответствии с приложением N 2 (пункт 4.1 договора).

Оплата за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика производятся сторонами по окончанию каждого отчетного периода до 15-го числа расчетного периода на основании выставленных счетов, по банковским реквизитам, указанным в счете. Продолжительность отчетного периода устанавливается в один календарный месяц с первого по последнее число каждого календарного месяца, в котором были оказаны услуги присоединения и услуги по пропуску трафика. Расчетный период - месяц, следующий за отчетным (пункт 4.4 договора).

Технические условия присоединения, являются существенными условиями присоединения сетей, определяют сеть связи оператор как сеть местной телефонной связи, уровень присоединения местный, выделенный оператору ресурс нумерации в коде АВС (395 2) 258000-258999, 288000-288999, 780000-789999.

Выделенный в пользование конкретному оператору ресурс нумерации в соответствии с нормативно-правовыми актами, позволяет определить индивидуальные признаки оператора, от которого поступил трафик.

Приложением N 3 к договору в пункте 1.1 сторонами приведено описание услуги местного завершения вызова на сеть истца от сети ответчика, в пункте 2.1 описание услуги местного завершения вызова на сеть ответчика от сети истца и присоединенных к его сети других операторов.

То есть, по условиям настоящего договора, входящий трафик с сети местной телефонной связи оператора должен быть идентифицирован в коде графически определяемой зоны АВС (395 2), ресурса нумерации в диапозонах 258000-258999, 288000-288999, 780000-789999. И соответственно, оператор по условиям договора, обязан пропускать трафик от своей местной сети на местную сеть истца только с выделенного ему ресурса нумерации, обусловленного данным договором.

Завершение входящего трафика с использование иного нумерационного ресурса является нарушением существенных условий договора.

Истец полагая, что в течение периода с 1 марта по 30 ноября 2008 года ответчик в нарушение условий вышеназванных договоров, направлял на сеть истца междугородный и внутризоновый трафик через точки присоединения, организованные в рамках договора от 01.11.2006г N СЦСС-П-11/06 о присоединении сетей на местном уровне, обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для иных выводов. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" услуга связи - это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений потребителям: гражданам и юридическим лицам.

Процесс предоставления услуг связи конечным потребителям невозможен без присоединения и взаимодействия сетей связи операторов связи.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляется на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 161 от 28.03.2005г) существенными условиями договора названы технические условия присоединения (пункты 38, 39).

Как верно отметил суд первой инстанции, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора учет объема трафика должен быть обеспечен как истцом, так и ответчиком и способом учета определены данные ОПУС (технические условия к договору).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2.2.8 договора от 01.11.2006 предусмотрено, что оператор (ответчик) обязуется обеспечить учет и тарификацию трафика, проходящего через организованные точки присоединения.

Как усматривается из материалов дела, истцом произведен учет трафика с помощью средств связи, на которые представил сертификаты соответствия, сертификат об утверждении типа средств измерений, согласованное описание типа средства измерений, акты испытаний для целей утверждения типа СИ, ответчик в нарушение пункта 2.2.8 не представил свой учет трафика.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства - диск CD-R, содержащий извлечение из базы данных детальные записи телефонных соединений завершения вызова междугородного и внутризонового трафика с сети ответчика на сеть истца через точки присоединения на местном уровне, акты на выполнение работ-услуг, акты о результатах проведения сверки отчетных данных по пропуску трафика между сторонами, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недополучении истцом доходов от оказания услуг по пропуску трафика, поскольку тарифы на услуги местного завершения вызова значительно ниже тарифов завершения вызова междугородного и внутризонового трафика.

Из расчета истца следует, что при оказании услуг по пропуску трафика за период с 01 марта по 30 ноября 2008 года общество недополучило денежные средства в сумме 603 349 руб. 97 коп., а также истец произвел не предусмотренные условиями договора расходы, оплатив ответчику денежные средства за пропуск трафика на сервисные номера в сумме 27 920 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд первой инстанции, установив, что истец надлежащими доказательствами доказал факт причинения убытков, их размер и причинную связь между неисполнением обязательства и наступившими убытками, в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 631 270 руб. 03 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Выводы арбитражного суда Иркутской области правомерно основаны на положениях заключенной сторонами сделки, Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепивших принцип свободы договора, и возложивших на его участников обязанность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, Федерального закона "О связи".

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2009 года по делу N А19-8291/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Борголова Г.В. Григорьева И.Ю.