Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 04АП-3972/09

г. Чита

Дело N А58-2791/08

"18" ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова,

судей Н.В. Клочковой, Г.Г. Ячменёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Судоходная компания "Якутск",

на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2009 года

по делу N А58-2791/08

по заявлению ООО "Судоходная компания "Якутск"

к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

по взысканию с должника расходов по совершению исполнительных действий в размере 369 900 рублей, произведенных на основании вынесенного постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству N 35/8383/69/4/2007 от 23.04.2008 года в части;

по распределению денежных средств в адрес Алексеева М.Н.; по окончанию исполнительного производства, произведенного на основании постановления об окончании исполнительного производства N 35/8383/69/4/2007 от 23.04.2008 года,

принятое судьей Шевелевым В.В.,

при участии:

от заявителя, ООО "Судоходная компания "Якутск": не было;

от заинтересованного лица, Службы судебных приставов Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия): не было;

от третьих лиц:

Алексеева М.Н: не было; Общества с ограниченной ответственностью "Северный морской путь": не было;

Закрытого акционерного общества "Северный морской путь": не было;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ООО "Судоходная компания "Якутск", обратился с требованиями уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - признать недействительным постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству N 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года;

- признать недействительным постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года в части распределения средств физическому лицу Алексееву Максиму Николаевичу в сумме 369.900 руб.; - признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства N 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника ООО "Северный морской путь" расходов по совершению исполнительских действий в размере 369.900 руб. произведенных на основании вынесенного постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству N 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года; - признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в адрес Алексеева Максима Николаевича расходов по совершению исполнительных действий в размере 369.900 руб. произведенных на основании постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству N 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства, произведенного на основании постановления об окончании исполнительного производства N 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 20 августа 2009 года заявителю отказано в удовлетворении требований. Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

01 мая 2007 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист N 000317 по делу N А58-8914/2006 о взыскании с ООО "Северный морской путь" и ЗАО "Северный морской путь" в пользу ООО "Судоходная компания "Якутск" 1.402.794,39 руб. с обращением взыскания на имущество буксир-толкач "Севморпуть-3" по начальной продажной цене 1.660.000 руб. (л.д. 16 т.1).

20 ноября 2007 года заявитель обратился с заявлением от 19.11.2007 года в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РС(Я) о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Северный морской путь" на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N 000317 от 14.05.2007 года по делу N А58-8914/2006.

22 ноября 2007 года судебным приставом-исполнителем Поповым А.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "Северный морской путь" в пользу заявителя 1.402.794,39 руб. с обращением взыскания на имущество - буксир-толкач "Севморпуть-3" (л.д. 71 т.1).

27 ноября 2007 года наложен арест на имущество должника - буксир-толкач "Севморпуть-3" с участием понятых, представителя заявителя, арестованное имущество передано на хранение директору ООО "Престиж Север Консалт" Константинову М.С. (л.д. 75-76 т.1).

27 ноября 2007 года судебный пристав-исполнитель Попов А.П. выносит постановление о назначении ответственного хранителя (л.д. 72 т.1). Ответственным хранителем буксира - толкача "Севморпуть-3" назначается Алексеев М.Н.

27 ноября 2007 года между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и Алексеевым М.Н. заключается договор хранения (охраны) арестованного имущества (л.д. 73-74 т.1).

27 ноября 2007 года буксир-толкач "Севморпуть-3" передается по акту на ответственное хранение Алексееву М.Н. (л.д. 77 т.1).

23 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель Попов А.П. выносит постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 13 т.1).

Согласно названному постановлению взыскано с должника - ООО "Северный морской путь" расходы по совершению исполнительных действий в размере 369.900 руб.

23 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель Попов А.П. выносит постановление о распределении денежных средств (л.д. 14 т.1).

Согласно названному постановлению на депозит ЯГО УФССП по Республике Саха (Якутия) за реализованное имущество поступили денежные средства в сумме 1 792 800 руб. Указанные денежные средства распределены следующим образом: заявителю - 1.402.794,39 руб., Алексееву М.Н. - 369.900 руб., ООО "Северный морской путь" - 20.105 руб.

23 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель Попов А.П. выносит постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением (л.д.15 т.1).

24 апреля 2008 года заявитель обратился с заявлением от 23.04.2008 года в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РС(Я) о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО "Северный морской путь" на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N 040934 от 14.06.2006 года, N 040935 от 14.06.2006 года, N 038877 от 27.03.2006 года (л.д. 50 т.1).

25 и 26 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель Попов А.П. на основании вышеуказанных исполнительных листов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) выносит постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ЗАО "Северный морской путь" (л.д. 51-53 т.1).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, оспариваемые постановления и действия заинтересованного лица не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку исполнительное производство в отношении ООО "Северный морской путь" окончено в связи с фактическим исполнением, т.е. заявитель получил в полном объеме присужденную сумму. Факт получения 1 402 794, 39 руб. заявителем не отрицается и не оспаривается.

Взыскание с должника - ООО "Северный морской путь" расходов по совершению исполнительных действий в сумме 369.900 руб. и распределение остатка денежных средств по исполнительному производству произведено не в ущерб интересам заявителя, поскольку по исполнительным листам Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N 040934 от 14.06.2006 года, N 040935 от 14.06.2006 года, N 038877 от 27.03.2006 года должником является другое юридическое лицо - ЗАО "Северный морской путь".

На основании изложенных норм права и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить. Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление N 17076448.

Из апелляционной жалобы общества следует, что в постановлении о взыскании расходов по совершению исполнительных действий пристав ссылается на калькуляцию расходов ООО "Престиж-Север Консалт" по совершению исполнительных действий, но калькуляция не является доказательством произведенных расходов, доказательством произведения расходов, являются акты выполненных работ, оказанных услуг, таковых документов в исполнительном производстве нет. Следовательно, отсутствуют доказательства возникновения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 307 1 ГК РФ так как, не совершены действия по выполнению работ или услуг по хранению судна, а значит и расходы взыскиваться не должны.

В постановлении о распределении денежных средств по исполнительному производству N 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 г. денежные средства в размере 369 900 руб. распределены в адрес Алексеева Максима Николаевича за совершенные исполнительные действия, в исполнительном производстве N 35/8383/69/4/2007 физическое лицо Алексеев Максим Николаевич не фигурирует, как лицо участвующее в исполнительном производстве, следовательно, распределение средств в адрес лица не участвующего в производстве (ст. 48 ФЗ "Об исполнительном производстве") не законно.

В связи с незаконными действиями судебного пристава исполнителя по распределению денежных средств по исполнительному производству, средства распределены неизвестному физическому лицу, не принимавшему участия в исполнительном производстве, а ООО СК "Якутск" лишилось права на возмещение задолженности ЗАО "Северный морской путь" в размере 369 900 руб.

Представитель Службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление N 17076424, 17076431.

Из представленного отзыва следует, что в соответствии со ст. 51, 53 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" N 119ФЗ от 21.07.1997г. постановлением от 27.11.2007 года ответственным хранителем арестованного имущества - буксир-тягач "Севморпуть-3" по договору хранения от 27.11.2007 года выступал Алесеев М.Н., которому была выплачена указанная за 137 дней хранения денежная сумма.

Представитель от Алексеева М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление N 17076493 вручено 07.11.2009г.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Северный морской путь" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель закрытого акционерного общества "Северный морской путь в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 116 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные в том числе, на перевозку, хранение и реализацию имущества должника.

Согласно ст. 117 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Согласно материалам дела (т.1, л/д.71- 77, 61-64), судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 51, 53 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 119-ФЗ (ред. от 26.06.2007) "Об исполнительном производстве" осуществил арест и передачу имущества заявителя на хранение ответственному лицу, в связи с чем последнему надлежало выплатить плату за исполнение указанных предписаний Службы судебных приставов.

Поскольку оплата указанных расходов осуществляется за счет должника, судебный пристав-исполнитель правомерно удержал из средств, полученных в результате реализации имущества, расходы по оплате услуг хранителя.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как правильно установил суд первой инстанции, судебный пристав-исполнитель, оплачивая услуги хранителя, за счет средств должника заявителя, действовал в соответствии с установлениями закона. В материалах дела отсутствуют доказательства, что оспариваемыми действиями и актами судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы заявителя.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от "20" августа 2009 года по делу N А58-2791/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Судоходная компания "Якутск" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб., по платежному поручению N 1284 от 12.09.2009.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

Г.Г. Ячменёв Н.В. Клочкова